Посоветуйте Hi End CD ресивер

**ozzman** · 16.01.2008 11:22

Сообщение от Коррадо

Hi End и МР3 - понятия несовместимые! Так что стоит сначала определиться- что все-таки требуется: ГУ Hi End уровня или же НЕПЛОХОЕ ГУ умеющее проигрывать CD/MP3...
Далее. При выборе ГУ стоит так же изначально ответить себе на вопрос- КАКАЯ система планируется ( процессорная или беспроцессорная).
1. Процессорная система- более гибкий и удобоваримый вариант в плане настройки и инстала. Это огромный и беспорный плюс. Как минус- любой улучшайзер в звуковом тракте ( а данном случае "улучшайзер" -собственно сам процессор и активный кроссовер в нем) имеет негативное влияние на так называемый "чистый" звуковой тракт. Если нет возможности/желания потратить за инстал и настройку системы весьма неслабые деньги- рекомендовал бы обратить свое внимание именно на процессорное ГУ.
Из того, что приходит на ум:
Процессорные ГУ:
Pioneer ODR ( кстати, на предложение D2+P50 весьма стоит обратить свое внимание!): ГУ D2x, D7x, процессоры P50x, P70x. Связку D7+P70 рассматривать не стоит- для приобретении оной ценовую планку придется поднять в два раза...
Pioneer DEX P9/Р90 + DEQ P9/Р90. Разница в звучании по сравнению с ODR весьма существенная, но тем не менее...
Clarion HX-D2/DRZ-9255
2. Безпроцессорная система- при соблюдении определенных условий ( изготовление кроссовера, грамотный ( с точки расположения динов) инстал) является более чистым, но и весьма проблемным с точки зрения того же инстала, сопряжения компонентов и отстройки системы...
Безпроцессорные ГУ:
Sony C90, C910, C9000.
Clarion DRX-9255, HX-D1.
Mcintosh MX-406, MX-406S, MX-4000, MX-4000L, MX-5000.
Alpine CDA-7990, 7909juba.
SoundMonitor CDT-350x, CDT-400x, CDT-450x.
Nakamichi MB-100, CD-700, CD-45z.
Из НЕПЛОХИХ CD/MP3 ресиверов рекомендовал бы обратить свое внимание на:
Ural concert cdd
Pioneer DEX-P88
C уважением, Олег.

Большое спасибо за такой исчерпывающий ответ. В принципе я готов отказаться от МП3. Я планирую следующий фронт. Акустика будет Audio System HX 165 Phase. Я ее уже заказал. Усилитель под нее есть (из старой системы) Calcell HF500.2. В дальнейшем возможна его смена на что то другое. Посоветуйте, пожалуйста, какое ГУ все таки взять. Теперь даже не знаю что брать: процессорное или безпроцессорное??? Прошу совета. В ГУ обязательно должен регулироваться срез на саб. Забыл сказать, слушаю тяжелую музыку

**jeack** · 16.01.2008 11:29

Сообщение от ozzman

Большое спасибо за такой исчерпывающий ответ. В принципе я готов отказаться от МП3. Я планирую следующий фронт. Акустика будет Audio System HX 165 Phase. Я ее уже заказал. Усилитель под нее есть (из старой системы) Calcell HF500.2. В дальнейшем возможна его смена на что то другое. Посоветуйте, пожалуйста, какое ГУ все таки взять. Теперь даже не знаю что брать: процессорное или безпроцессорное??? Прошу совета. В ГУ обязательно должен регулироваться срез на саб. Забыл сказать, слушаю тяжелую музыку

Так вот и надо определиться по самой системе. Двух-трёхполосная + саб. Поканальная, либо нет. Активная фильтрация, либо пассивная. Потому как если поканальна трёхполоска с сабом - вперёд, к 4-х канальным процессорам.(Кларион Д2, ОДР...). Ну а если двухполоска, с родными кроссами - нафиг никакие процессоры не нужны.(Мак, Денон и т.п.)

**ozzman** · 16.01.2008 11:44

Сообщение от jeack

Так вот и надо определиться по самой системе. Двух-трёхполосная + саб. Поканальная, либо нет. Активная фильтрация, либо пассивная. Потому как если поканальна трёхполоска с сабом - вперёд, к 4-х канальным процессорам.(Кларион Д2, ОДР...). Ну а если двухполоска, с родными кроссами - нафиг никакие процессоры не нужны.(Мак, Денон и т.п.)

Я не готов пока к поканалке. Боюсь, что просто не настрою. Живу я во Владимире. У нас в этом деле люди темные. Систему планирую точно двухполосную+ саб. Как радиоинженер я за пассивную фильтрацию. Нет доверия к активным фильтрам. Все таки посоветуйте, пожалуйста, несколько моделей ГУ с регулируемым по срезу выходом на саб. Чувствую, что придется увеличивать бюджет. До 35 тыс.

**shroom** · 16.01.2008 12:02

Сообщение от ozzman

Боюсь, что просто не настрою

Пассив настроить (если по серъезному подойти) куда трудней. Об этом уже написано выше.

Сообщение от ozzman

Живу я во Владимире

Не так уж и далеко до Москвы.
У нас ребята встречаются по пятницам почти каждую неделю.
Приезжай - тебе не откажут в помощи с настройкой.

**Mozzart** · 16.01.2008 12:29

Сообщение от ozzman

Я не готов пока к поканалке. Боюсь, что просто не настрою. Живу я во Владимире. У нас в этом деле люди темные. Систему планирую точно двухполосную+ саб. Как радиоинженер я за пассивную фильтрацию. Нет доверия к активным фильтрам. Все таки посоветуйте, пожалуйста, несколько моделей ГУ с регулируемым по срезу выходом на саб. Чувствую, что придется увеличивать бюджет. До 35 тыс.

Да не так уж и сложна поканалка в настройках- немного все иначе, но в целом не сложнее.
В безпроцевом варианте со штатными пассивными кроссами есть один нюанс, и три основных правила.
Нюанс- кроссы должны быть максимально правильными. К сожалению, даже качественная и дорогая акустика далеко не всегда может похвастаться этим. Есть, правда, удачные кроссы и в относительно недорогих моделях, но в них, как правило, нужно резюки( если есть- есть не во всех) с кондерами на более приличные поменять.
А правила таковы:
1.Инсталл.
2.Инсталл.
3.Инсталл.
Акустику надо заставить звучать, т.е. расположить ее компоненты в лучших с точки зрения звука местах, при этом не убив функциональность авто и желательно не изгадив эстетику. Процесс сей, особенно если опыта нет может длиться бесконечно долго.
С поканалкой и/или процессорной установкой эти требования к установке, не отменяются конечно, но несколько нивелируются поскольку часть недостатков расположения можно в определенной мере скомпенсировать выбором частот среза для той или иной пары излучателей и их порядком . Опять же по уровню стыковать куда как проще, чем пассив, хотя конечно подобрать можно все.
В процессорной системе возможностей настройки еще больше и вероятность возможности фазовой согласованности излучателей = 100%. Но именно возможность, потому как варианотв насторйки море, а правильный один.

Как видим, ни один из путей легким не является. Выбор за Вами.
И еще. Кроме пассивной и активной фильтрации есть еще одна- цифровая. Спецы уверяют -лучше первых двух вместе взятых

.
[ Достает из-под грязной лавки облезлую гармошку, и мерзким козлиным тенором затягивает: "
Демократки уверяли кореша-,
Hе беpyт с советских гpаждан ни гpоша!" (с) ]

**ozzman** · 16.01.2008 14:59

Я решил взять Накомиши 700. Поканалку не хочу

**jeack** · 16.01.2008 16:04

Сообщение от ozzman

Я решил взять Накомиши 700. Поканалку не хочу

Ну и пральна. Поставишь, послушаешь, в случае чего родной кросс переделаешь (тебе-то это не проблема). А вот про сабовый выход я недопонял. Зачем упираться в голову, если всё можно сделать усилителем. Нормальный моноблок ( а тебе, под эту голову, только такой и нужен, равно как и фронтальный усилитель) и частоту, и кривизну, и фазу рулит. Ну и сабсоники там, басбусты.

**ozzman** · 16.01.2008 17:06

Сообщение от jeack

Ну и пральна. Поставишь, послушаешь, в случае чего родной кросс переделаешь (тебе-то это не проблема). А вот про сабовый выход я недопонял. Зачем упираться в голову, если всё можно сделать усилителем. Нормальный моноблок ( а тебе, под эту голову, только такой и нужен, равно как и фронтальный усилитель) и частоту, и кривизну, и фазу рулит. Ну и сабсоники там, басбусты.

Дело в том что все таки качество звучания у разных исполнителей разное. Разные бывают диски и по качеству звучания. И мне хотелось бы регулировать частоту и уровень саба с магнитолы. А усилитель настраивается один раз. Неудобно каждый раз лазить перестраивать усилитель.