СЧ-звено.

Сообщение от TREK

Чемберлен, Во-во,,я это давно говорю,,зя нужен для басса для плотности,,а для сч это тупо ###,,

Привет Кирилл.
Ну правда... Я так и не понял пока зачем маленький динамик с маленьким диффом и ходом диффа мм по 1,5 в обе стороны в макс. амплитуде - ставить в ЗЯ ? Для "подпора" диффа сзади ? Сомнительно, учитывая изменение объема в проценты... Зато при прогреве салона зимой (да и летом на жаре) и действительно герметичном ЗЯ - "подпор" будет такой, что "мама не горюй" и придется ЗЯ сверлить. Кто не верит - понаблюдайте за тем, как "корежит" пустую 0,5 бутылку из-под минеральной воды, вытащенную из теплого салона зимой на улицу: она трещит и сгибаеццо впополам! О каком программном рассчете идет речь? Или же делать заранее не ЗЯ, а "дырявый ЗЯ" ?
Я вот понять хочу - тема "все делают и ты, ##### делай так же" - мне не нравиццо! Я понять хочу...

Сообщение от wrangler

Чемберлен, Да играют они и в пасе, и во фри тупо...

Тока в ЗЯ все таки как то район 250 гц поплотнее, порезче что ли... или мне так кажется??

А так - им вообщем то пофигу..

Дим привет!
Дык, я 2 месяца и так, и сяк - кроме вреда для звука от своих "действительно ЗЯ" - не получил! Причем, если говорить о том, что объем был мал (0,350 л) - так это он мал (в моем понимании) на громкостях и частотах близких к МАКС - когда амплитуда колеваний диффа близка к максимальной и компрессия воздуха в ЗЯ максимальна тоже! А объемы мне срАли на любых громкостях и частотах и независимо от уровней срезов и порядкофф!
Я правда многа времени убил - пока не понял что виновато само наличие ЗЯ позади диффа... Правда.

Сообщение от M!X

Думаю тема будет полезна не только мне
Поэтому вопрос задам нейтрально, без привязки к своей системе(если что, она в подписи почти вся)

Итак, собственно вопросы:

1. Какие диффузорные СЧ можно рассмотреть для установки в объем около 0,5л?

2. Какие 2х-усилители наилучшим образом отработают в СЧ диапазоне?

Итак, собственно ответы:

1. Никакие.
2)Те, которые дороже 6500 руб включительно (включая Дженесис 60)

Чемберлен, Вообщем я понял одно о середине,,что маленькую не стоит в ящик,,а вот 5 стоит да ещё,,хорошо когда можно 16,5 мид развернуть в лицо и будет хорошая середина,,,

wrangler, нет спора нет что им нужны стенки,,но сзади им нужен простор,,,пусть будет их спад родной,,

Сообщение от wrangler

Но согласись, что при установке кудато (уголки, торпедо на отражение) хоть из мешка для пылесоса, хоть из войлока, но типа мешочка для них надо сшить, иначе все таки по разному играют - если за ними сильно разные обьемы. Пример - торпедо, в одном месте свобода и дыра, в другом провода вплотную и воздуховод... Вот тем самым мешком типа ПАС и выравнивать.... (ИМХО на опыте)

Согласен. Я так и поступил в конце концов: насверлил по 6 дырок по 12 мм в диам. позади каждого ЗЯ. Было холодно - так и оставил, ничем не прикрыл... И включив, тока через 15 мин сообразил - что твитеры-то мои не работают, ибо отключены! Появился чистый прозрачный "верх".

Сообщение от TREK

Чемберлен, Вообщем я понял одно о середине,,что маленькую не стоит в ящик,,а вот 5 стоит да ещё,,хорошо когда можно 16,5 мид развернуть в лицо и будет хорошая середина,,,

Да, конечно - речь о маленьких СЧ... Самых аудиофильских!

Чемберлен, у меня есть самый аудиофильский сч и мальенький,,наз его полное отсутствие

Во развернули!
to Rover: Как быть тогда если прога промахивается на поллитра???
to All: Возможно рассчет радуги в ФЭ подтверждает версию Чемба об отсутствии ЗЯ. АЧХ получилась значительно ровнее чем в ЗЯ маленьком, при этом был спад на низах - о чем говорит Дима-ранглер.
Невероятно но факт - расчеты дилетанта подтверждают слова бывалых! Йа горд!!!