Замена СЧ в 3-х компонентке. Очень нужен совет !

**zveroBoy** · 20.08.2014 15:20

Сообщение от nomemory

извини, что мы тебя запутали

Да нет, информация всё равно ценная !
Но, продолжая мысль : значит, в 2-х диновом ГУ (у меня например JVC 71 ) сигнал тоже режется по частотам чисто в цифровом виде ? Там же нет операционников, переменных резисторов и емкостей, не говоря уже про L ) Значит при такой фильтрации или фильтрации отдельным процем мы избавляемся от фазовых искажений ? И раз уж источники сигналов мы имеем чисто цифровые (я для себя считаю главным источником WAV ), то и всю обработку в идеале надо производить процами, будь то модульные процы или ГУ-шные ? Так вот оно счастье ??? ))

**MAGNITOLA** · 20.08.2014 15:20

Если Вы впервые на нашем Форуме:

Обратите внимание на список полезных тем в первом сообщении.

Термины и наиболее популярные модели в сообщениях подсвечиваются быстрыми подсказками и ссылками на соответствующие статьи в МагВикипедии и Каталоге.

Для изучения Форума не обязательно регистрироваться - практически весь профильный контент, включая файлы, картинки и видео, открыты для гостей.

С наилучшими пожеланиями,
Администрация Форума автозвука Магнитола

**nomemory** · 20.08.2014 15:22

...а пассивная фильтрация это катушками и конденсаторами- на выходе.

Цифровая фильтрация это у процессора в недрах до ЦАП, в этих координатах-еще до рождения звука как такового.

---------- Сообщение добавлено 20.08.2014 в 15:26 ----------

Ну, тут возможны варианты, например аналоговая ИС с цифровым управлением, в ней все ёмкости и резисторы спрятаны внутри, но все равно она аналоговая-тактового генератора, АЦП итд там нет. Пример Tda 7718... Но грань между аналоговой и цифровой обработкой быстро стирается...

---------- Сообщение добавлено 20.08.2014 в 15:27 ----------

Извини, хвост не успевает за собакой- выходит слегка путано...

---------- Сообщение добавлено 20.08.2014 в 15:30 ----------

А операционников сейчас везде валом, даже в блоке питания - точнее в мультистабилизаторе...

**zveroBoy** · 20.08.2014 15:43

Сообщение от Дмитрий Рутковский

Про фазокогерентные фильтры я уже писал: если итоговая фаза в них похожа на входящую, то в процессе фильтрации сигнал как минимум один раз раскручивается, а потом закручивается и поверить в то, что он при этом ничего не теряет может только нереальный оптимист

Т.о. в моём случае замена пассивных кроссов на фильтры усилителя не устранит фазовые проблемы ? И единственный выход - использование чисто цифровой фильтрации ? Правильно понял ?

Флекс 71** · 20.08.2014 15:47

Сообщение от zveroBoy

использование чисто цифровой фильтрации ?

Цифровая фильтрация-математический аналог работы пассивного фильтра.При ней так же крутится фаза,даже характер изменения ФЧХ тот же.Цифра ничего,кроме удобства и гибкости настроек,не меняет и не является панацеей.

**zveroBoy** · 20.08.2014 15:49

Сообщение от zveroBoy

не устранит фазовые проблемы

А если устранит, то испортит сигнал из-за слишком навороченных фильтров ?

**nomemory** · 20.08.2014 15:51

Идеальный мир только в детстве, в сказках. Вопрос цены.

---------- Сообщение добавлено 20.08.2014 в 15:54 ----------

Сильно выручает увеличение частоты выборки и разрядности. Представь- ты переводишь картинку по клеточкам, в произвольном масштабе. Миллиметровка вместо тетради в клетку рулит...

**zveroBoy** · 20.08.2014 15:55

Сообщение от Флекс 71**

При ней так же крутится фаза,даже характер изменения ФЧХ тот же

Опа... но поворот фазы, это ж недостаток фильтров. Зачем же процу его воспроизводить ?

Флекс 71** · 20.08.2014 15:57

Сообщение от zveroBoy

Зачем же процу его воспроизводить ?

Он ничего не воспроизводит,просто смысл работы цифрового фильтра тот же,что и аналогового.

**zveroBoy** · 20.08.2014 16:16

Сообщение от Флекс 71**

смысл работы цифрового фильтра тот же

Честно, не понял. Ну это я не к тому, что Вы должны разжевывать ) Всё же один вопрос задам : - Правильно я понимаю, что ИДЕАЛЬНАЯ ФЧХ любого фильтра - это прямая горизонтальная линия, т.е. при переходе через частоту среза фаза в идеале поменяться не должна ?