Репутация: 732328 
А что? Эксперимент - всегда хорошо! Можно ещё миды разные поставить. И Вч. И фсё это дело от разных ГУ, Вч от одного, Нч от другого... Ведь фсем известно, что у Альпа верх резкий, а у Пионера нету баса. Шнурки, опять же, наборные. Нет предела совершенству! Или фсё-таки ...ству?
Если Вы впервые на нашем Форуме:
- Обратите внимание на список полезных тем в первом сообщении.
- Термины и наиболее популярные модели в сообщениях подсвечиваются быстрыми подсказками и ссылками на соответствующие статьи в МагВикипедии и Каталоге.
- Для изучения Форума не обязательно регистрироваться - практически весь профильный контент, включая файлы, картинки и видео, открыты для гостей.
С наилучшими пожеланиями,
Администрация Форума автозвука Магнитола
Репутация: 4754 
На самом деле каналы зависят друг от друга. А производители норм усей стараются избавится всеми доступными способами от этой зависимости. Отсюда и распространенность схем с отдельными усилителями для каждой полосы или многоканальные усилки с раздельными блоками питания.Сообщение от IZOTOV
Репутация: 17095 
отличная тема, поржал спасибо
jeack, +мильён
Репутация: -3317 
Ну вот купит второй такой же и будет у нег два по схеме одного
Репутация: 2133 
О! Точно, пасиб за идеюА что? Эксперимент - всегда хорошо! Можно ещё миды разные поставить. И Вч. И фсё это дело от разных ГУ, Вч от одного, Нч от другого... Ведь фсем известно, что у Альпа верх резкий, а у Пионера нету баса. Шнурки, опять же, наборные. Нет предела совершенству! Или фсё-таки ...ству?
Раз ты такой креативный, давай теперь советуй, как трек с СиДи разделить на каналы и по отдельности записать на два СиДи. Чтобы потом каждый на своём Г/У воспроизвести и получить наикрутейшее двойное моно.
Репутация: 732328 Э нет, братец, тут уж ты давай-ка сам! А-то если я за тебя фсё придумаю, тебе ж уже и не интересно будет.О! Точно, пасиб за идею
Раз ты такой креативный, давай теперь советуй, как трек с СиДи разделить на каналы и по отдельности записать на два СиДи. Чтобы потом каждый на своём Г/У воспроизвести и получить наикрутейшее двойное моно.
Репутация: 126521 
Веселый у нас народ
Репутация: 6505 
Трек делить на каналы не надо. Я тебе посоветую как получить наикрутейшее двойное моно.
Значит так, ГУ: транспорт + ЦАП, на каждый мидбас по 1 канальнику, на каждый твитер по 1 канальнику, на саб моноблочег, на каждый усилитель по аккумулятору, и акуенно мощный генератор
Репутация: 2133 Ну да ладно, от веселья к практике.
Постараюсь более чётко сформулировать свой вопрос:
Оправдано ли использование 2-х ОДИНАКОВЫХ чахлых (в широком смысле слова, короче дешёвых) двухканальников мостами вместо одного более-менее приличного за их цену (~ 5кр.) с мидбасами, насколько я понимаю, довольно требовательными к таким параметрам уся, как: мощность, контроль, скорость и т.д. и т.п.?
Т.е. мне интересно, обладают ли теоретически 2 канала мостом большим потенциалом (касательно качества звука в полосе скажем от 40 до 2000 Гц, а не децибелов - с ними то ясно) чем один канал более качественного 2-хканальника?
Репутация: 273727 
M-Style, привет!
Смысл попробовать думаю есть - тем более что оба чахлых уся наличествуют, но один нормальным думаю будет лучше, другое дело - надо ли ТЕБЕ это!
Ваши права
Социальные закладки