Репутация: 1087 Если Вы впервые на нашем Форуме:
- Обратите внимание на список полезных тем в первом сообщении.
- Термины и наиболее популярные модели в сообщениях подсвечиваются быстрыми подсказками и ссылками на соответствующие статьи в МагВикипедии и Каталоге.
- Для изучения Форума не обязательно регистрироваться - практически весь профильный контент, включая файлы, картинки и видео, открыты для гостей.
С наилучшими пожеланиями,
Администрация Форума автозвука Магнитола
Репутация: 4014 Вы будете делать 2шку поканально? Тогда зачем вам 165 F (FX) вообще?
Утро, голова еще не варит, перечитал 1й пост.
Если вы планируете остановится на 2шке и не вылезать за бюджет отведенный на АС (11-13 тыщ, да?) то да, смысл есть.
Если есть возможность немного увеличить бюджет на АС, то тогда можно рассмотреть вариант покупки отдельно мидов и НЧ. И компоненты получше будут и за кроссы переплачивать не придется. Хотя думаю что и за 13 тыщ можно связку мид+нч подобрать.
Тем более если пока саб не планируется я бы поискал миды которые пониже забираются.
Репутация: 1294044
Репутация: 30 Таже проблема. Купил 165fx и не могу подобрать усилитель для поканалки. Eton, gladen жестковаты. Посоветовали итальянцы какого нибудь или genesis profile four ultra
Репутация: 1294044
Репутация: 0 Подниму старенькую тему. Есть ли смысл подключать АС через кроссы посредством биампа? Или лучше пару каналов пустить на тыл?
Репутация: 5911 Рассматриваю данную аккустику для прослушиваяни вокальных и инструментальных композиций, ну и рок иногда. Какой усь позволит раскрыть её потенциал без лишних затрат. Подключать планирую либо через кросс, либо пищалки напрямую к ГУ прс80, а миды через усилитель. В любом случае усилитель будет раскачивать сабик подключеный через мост. Саб сейчас есть в наличии - Hertz DS 250.3 , но возможно заменю исходя из того, какой будет усь.
Социальные закладки