Если Вы впервые на нашем Форуме:
- Обратите внимание на список полезных тем в первом сообщении.
- Термины и наиболее популярные модели в сообщениях подсвечиваются быстрыми подсказками и ссылками на соответствующие статьи в МагВикипедии и Каталоге.
- Для изучения Форума не обязательно регистрироваться - практически весь профильный контент, включая файлы, картинки и видео, открыты для гостей.
С наилучшими пожеланиями,
Администрация Форума автозвука Магнитола
Вы будете делать 2шку поканально? Тогда зачем вам 165 F (FX) вообще?
Утро, голова еще не варит, перечитал 1й пост.
Если вы планируете остановится на 2шке и не вылезать за бюджет отведенный на АС (11-13 тыщ, да?) то да, смысл есть.
Если есть возможность немного увеличить бюджет на АС, то тогда можно рассмотреть вариант покупки отдельно мидов и НЧ. И компоненты получше будут и за кроссы переплачивать не придется. Хотя думаю что и за 13 тыщ можно связку мид+нч подобрать.
Тем более если пока саб не планируется я бы поискал миды которые пониже забираются.
Таже проблема. Купил 165fx и не могу подобрать усилитель для поканалки. Eton, gladen жестковаты. Посоветовали итальянцы какого нибудь или genesis profile four ultra
Подниму старенькую тему. Есть ли смысл подключать АС через кроссы посредством биампа? Или лучше пару каналов пустить на тыл?
Рассматриваю данную аккустику для прослушиваяни вокальных и инструментальных композиций, ну и рок иногда. Какой усь позволит раскрыть её потенциал без лишних затрат. Подключать планирую либо через кросс, либо пищалки напрямую к ГУ прс80, а миды через усилитель. В любом случае усилитель будет раскачивать сабик подключеный через мост. Саб сейчас есть в наличии - Hertz DS 250.3 , но возможно заменю исходя из того, какой будет усь.
Социальные закладки