Вид для печати
для нч нужна дикая дичь. ватт 200 на канал. у меня лучше всего 6.1pp играл со стегом qm220.2 но все равно мне не нравилось, я бракс продал.Цитата:
Сообщение от Majest007
слышал ооочень много инсталлов с крутыми топ усями в т.ч. х4 где бракс на половину не играл как у меня со стегом.
и один раз слышал как играет brax mx4 с 6.1pp - великолепно. к сожалению, это единичные случаи чтоб бракс играл. и дело не столько в усилителе, сколько в установке вцелом.
на саб честных 400 ватт хватит.
Вот именно, для того что бы Брах ПП заиграл, надо делать типа коробок/стелсов как для саба, чтоб корпус был максимально жестким. И ни в коем случае не в дверях. Я сделал 2 стелса под торпедой, в нишах, и теперь саб, как бы и не нужен вовсе! ПП долбят от 50 гц )) разве чтоль сабом их можно дополнить слегка супер низом, исходя из стиля музыки
Недолжно, Гдеж теперь найти такой раритет как 220.2 :dntknw: на мх4 я точно не наберу, может ещё есть варианты? У сеня есть sinfoni prestigio, может как вариант его на вч поставить, а на нч-сч brax 2.400 graphic или это уже разная песня получится? А на саб, фокал33 какой усь предпочтительней?
Alex Koff, В смысле ящики смастерить? Разве для бракс нужны ящики? Кстати как по звуку 2400 график на вч, говорят что слишком резкий он?
Конечно только в ящики, конструкция колонки под Brax 6,1PP дожна быть оооочень твердой как бетон! Иначе игра не стоит свечь, они не заиграют как надо
Alex Koff, А у меня не РР а обычные!
Обычные надо в большой ящик - 12 литров примерно.Цитата:
Сообщение от Majest007
РР дверные, а не ящичные. В двери играют отлично в трешке и хорошо в двушке.
Можно найти и стег конечно но мои уси из подписи лучше. Можно зитек в барахолке купить Р-2 ево.
Pit, Не пойму, а зачем 4х канальник на 1.1, или просто другого не было? А вы сравнивали стег с гз? Про зитек р2 не слышал.
стег не то чтоб надо искать, он необходимый по мощности/контролю. хотя дай-ка припомню что в нем плохого.... суховат на басу, дык браксу это на пользу, и на середине мыловата. браксу это не играть.Цитата:
Сообщение от Majest007
пробовал ppi pc2400 контроля маловато.
сейчас слушаю ppi pcx 2125 у этого контроль норм, я его с браксом не слышал, но мне кажется пробовать можно.
Celestra ra220 стояла, тоже не очень.
пробовали 6.1pp в ящик около 12л не играет он в ящике.
на фокал 27 я вешал audison 209 ниче так было, потом ppi pcx 1250 по-динамичнее, но местами по-проще.
на 33 ставили аудисон 209 в том инсталле всего хватило, ниче больше пробовать не стали.
скоро еще один поставим с vrx 1.500 посмотрим че будет)
Чтобы СЧ подключить. В принципе у меня есть еще один 2225SQ но пускать его на ВЧ я опасаюсь.Цитата:
Сообщение от Majest007
В одной системе нет. Но если делать выводы по разным системам то стег уровнем ниже усилитель, плюс старые они уже. На мидбас в трешку еще можно пустить, в двушку я бы не стал. Зитек старый тоже, но он уровнем выше по звуку. Надо на состояние смотреть.Цитата:
Сообщение от Majest007
Так и не должен =)Цитата:
Сообщение от Недолжно
так может есть смысл его продать =)Цитата:
Сообщение от Pit
А вы слушали на сч-вч бракс 2.400, насколько разный звук в отличии от Ground Zero GZUA 4125SQ? У меня есть выбор, купить б\у 2.400 на сч-вч или купить новый 4125SQ о котором я совсем ничего не знаю! :scratch_one-s_head:Цитата:
Сообщение от Pit