Цитата Сообщение от quart Посмотреть сообщение
5" конечно интереснее, чем 3" для СЧ, тут и так понятно как и мид 16.5 см, нежели 10 см
Про мидбас: конечно 16,5 см лучше чем 10 см, и чем 13см. Спору нет. А 20 см ещё лучше...
А чем для СЧ лучше 5", чем 3" или 4". Кроме сложностей инстала. Тем что вниз забирается? Но мы же ищем СЧ. Куда ниже 250Гц? Ну 3" не могут, 4" могут.
Сам сижу перед монитором, смотрю на домашние полочники с мидбасом 5". Но там фланец. А по диффузору это как 4" в авто.
При ограниченности выбора автомобильных 3" и 4", только в этом вижу преимущество домашних 5". Куда их лепить вообще не понятно! Кое как на отражение, а хочется то в лоб. Чтобы ещё и с ВЧ хотя бы в одной плоскости.
Ну, читал там про Alpine spx-137, что подпор хороший, когда в дополнение к spx-17. А о каком подпоре речь? Их надо что в нахлест диапазонов резать((

Если кому то удастся поставить 5", как СЧ, ещё и лоб, то лучше сразу мучиться 6,5" поставить туда же.
И тогда прощай трёха.

---------- Сообщение добавлено 29.11.2014 в 03:27 ----------

Цитата Сообщение от Maximiuz Посмотреть сообщение
Раз уж продвинутые любители звука думают в сторону увеличения размера СЧ,

Maximiuz, ты тоже как и я не так понял.
Реально фразу понял только после того, как весь свой бред написал
Ну не стирать же...
Цитата Сообщение от quart Посмотреть сообщение
5" конечно интереснее, чем 3" для СЧ, тут и так понятно как и мид 16.5 см, нежели 10 см
Надо понимать: 5" на СЧ лучше, чем большинство известных выпускаемых 3", которых мало.
Так же верно: что большинство 4" на СЧ лучше, чем 3". Хотя бы по 4" выбор побольше.