Последний штрих

**ЗигмундФрейд** · 15.12.2014 13:07

Ни один из представленых ум не имеет 600 ватт номинальной мощности, что может сказаться не лучшим образом на долговечности сабвуфера.

Я так думаю, МИД и твитеры от ECC.500.4, а для сабвуфера либо моноблок мощнее, или Rockford fosgate T600.2, котрый в плане музыкальности очень хорош.
С мнением Orbita21 не могу не согласиться, при правильной настройке с сабом будет все нормально, а вот на твиттеры можно усилитель поинтереснее установить.

**Pampus** · 15.12.2014 13:28

Спасибо. Если рассматривать вариант миды и саб от ECC500.4, какой усилитель порекомендуете для твитеров?
И если саб подключать на отдельный усилитель, что из ECC 1200.1D или E.O.S. AE-500.1 предпочтительнее.
Предложенный ЗигмундФрейд Rockford дороговат... :-(

**fox proteus** · 15.12.2014 14:41

Возьмите на саб ещё одного енота!

**Pit** · 15.12.2014 14:42

Сообщение от fox proteus

Возьмите на саб ещё одного енота!

например 300.2, но лучше ECC 600.2

**fox proteus** · 15.12.2014 14:45

1200.1D - тоже пойдёт. Даже, я бы сказал, приоритетнее

**orbita21** · 15.12.2014 14:50

Твои германиумы чтоль?

---------- Сообщение добавлено 15.12.2014 в 16:51 ----------

Не ну если ты хочешь - ты можешь так сделать.

**fox proteus** · 15.12.2014 17:30

Ром, у нормальных более-четырех-канальников на каналы №№ > 4 (строго больше!) - отдельный ПН

Однако, я действительно не вижу ничего плохого в том, чтобы саб вешать на один усь с пищалками. Главное - не в параллель

Дело в том, что в музыке (я не про записи с пилорамы, которые нынче под названием "даб-степ" продают), что на НЧ, что на ВЧ часть приходится намного меньшее количество звуков, чем на верхние НЧ, сч и нижние ВЧ. Пусть даже на сабы требуется больше энергии... Так на пищалки этой энергии ваще не требуется! Переходное затуухание... Натыкался на тесты, где мерили переходное затухание между право/лево И фронт/тыл на четырёхканальнике и переходное между фронт/тыл было заметно выше. Так чта, схема - живая однозначно!