Цитата Сообщение от Pit Посмотреть сообщение
Да, попробывать можно, только какой там размер? По фото непонятно но видимо не под 10см. а меньше. Если 10см есть то я бы рассмотрел возможность поставить туда коаксиал - было бы сразу и СЧ и ВЧ в одном флаконе - и все это на отраженку от стекла, без всяких подиумов под ВЧ.
Отверстие в торпеде 8см,

---------- Сообщение добавлено 05.02.2015 в 17:29 ----------

Цитата Сообщение от Pit Посмотреть сообщение
надо фото обшивки с обратной стороны. там обдув стекол боковых идет и СЧ может туда не встать.
Я бы рассмотрел вариант СЧ в стандартные места.
Все посмотрел, не встанут(

Думаю теперь либо в торпеду либо делать для начала действительно два компонента.

---------- Сообщение добавлено 05.02.2015 в 17:35 ----------

Цитата Сообщение от nomemory Посмотреть сообщение
Я бы не советовал новичку во-первых связываться с трешкой- начните с двухполоски-она имеет меньше степеней свободы.
И во- вторых с ходу пытаться повторить работу студии есть риск утонуть с нюансах, оставшихся за рамками статьи и во- вторых на совершенно другом авто.
Постарайтесь сделать обратимую-при необходимости откатить назад- конструкцию. Первый блин имеет много шансов комом.
Да почитав форум и еще подумав начал всерьез задумываться о двухполоски с возможностью расширения-провода сразу протянуть на будущие)

---------- Сообщение добавлено 05.02.2015 в 17:37 ----------

Цитата Сообщение от ArtLine Посмотреть сообщение
ВОт вот - а уж если делать трешку - то точно не на отражение от стекла и с коаксиалами - уж извините. Процентов 80% - что звук будет сквозь простыню от этого отражения - по сравнения с направлением на середину салона в лицо... Особенно от диффузорных сч... Не стоит повторять ошибки других. Просто явно лучше развернуть все на себя. И даже коаксиал в уголках зеркал развернутый на середину будет по определению играть приятнее. Ну единственное с чем не спорю - на отражение от стекла можно поиграться и получить замеательную глубину сцены... Но нужна ли она автору.? По субъективным причинам лучше в пользу лучшей тоналки и баланса - все сделать ИМХО.
Да тоже тут соглашусь, для 3 каналов нужно реально хорошо заморочиться и потратиться тоже не хило. Но больше нюансов меня пока пугают.

---------- Сообщение добавлено 05.02.2015 в 18:01 ----------

Итак друзья, всем привет еще раз!
Почитав форум и ваши ответы я все же понял что еще не дорос для грамотной 3 каналки.

Будет все же двухканалка с двумя сабами.

Расположение стандартное:
Твитеры на стойки
Мидбасы в двери
Сабы в багажник
Для усей сделаю перегородку

Так, в принципе для себя я выводы сделал. Нужно определяться с тем что я буду ставить)

1.
Головное устройство: тут даже без понятия но понравилась вот эта pioneer avh-x2700bt может кто что лучше подскажет
Требования:
1. 2 DIN.
2. Хороший звук.
3. Уверенный прием радио.
4. Монитор с выходом на камеру заднего вида.
5. Bluetooth.
6. Работа с iPhone

2. Твитеры вот эти понравились Твитер MAGNUM MCT 1.0 AL или такие Твитер Hertz ET 26.5 (может кто что другое посоветует)

3. Миды вот эти вставили нереально Morel Hybrid MW 6 но собаки не из дешёвых.

4. Сабы вот эти Hertz DS 30.3 не дорого и не большой литраж нужен по номиналке вроде не самые последние.

Какие взять уси под все это дело?

---------- Сообщение добавлено 05.02.2015 в 20:38 ----------

Вот очередной вопрос от новичка)
Почитал отзывы и посмотрел некоторые темы и пришел к выводу что акустика УРАЛ играет очень даже не плохо. Это так?
Я посмотрел цены и был приятно удивлен если честно.

Конечно круто взять твиты зы 3-4 к и миды за 20 но блин можно же взять за 10-15 комплект и на усь лучше больше денег потратить, а потом когда определюсь со всеми нюансами и пойму для себя куда двигаться менять колонки.

Так вот вопрос УРАЛ нормальная тема или забыть про них как про китайский шлак.