Прошу помощи с выбором усилителя

А это окончательная конфигурация (только 1 усилитель)?

Сообщение от vladm18

А это окончательная конфигурация (только 1 усилитель)?

Нет, это я себе почему-то так придумал. С удовольствием рассмотрю варианты двух усей для системы.

Ну тогда все проще. 4+1; 2+2+1(2)

Сообщение от vladm18

Ну тогда все проще. 4+1; 2+2+1(2)

А конкретные варианты?
Почему бы не сделать 2+1(2)?

Тоже вариант.
Мои варианты на вырост (на поканалку), вдруг вы не остановитесь и захотите большего.
По поводу конкретики постучитесь к qurt , он спец по Helix-у.

Доброго времени
прежде чем посоветовать усь, сразу спрошу несколько пунктов (очень важных):
ВЧ нравится погромче и поярче (ставите ВЧ побольше) или наоборот поменьше и помягче, что бы только как подзвучка?

что касаемо двух раздельных усилителей, то я тоже настоятельно порекомендую именно 2 усилителя, отдельно на саб и отдельно на акустику, а ещё лучше, 4 канала на фронт и отдельно на саб.
Если сразу так не тянете, то можно взять 4-х канальник, который в будущем Вы запустите полностью на фронт в поканалке

Это рекомендация только потому, что, сабвуфер для качественной подачи желает мощный усилитель. Если брать 4-х канальник мощный, то он будет дорогой. Если средний, то хороший саб не раскроется на 100%.
Если говорить про Итон, то у него есть и плюсы и минусы. Для меня самый главный минус в провале в СЧ диапазоне, чуть жирнит бас и чуть чуть мажет верха (совсем немного), но за счёт этого всего его комфортно слушать. Для инструменталки и т.п. это минус. для рэпа нормально
ESX SE серии наоборот очень драйвовый усилитель, достаточно плотный , отлично подходит для энергичных направлений. Я был в восторге от ширины сцены и локализации. Из конкурентов никто не смог повторить такого. Но верха у него совсем немного ярчат. Большинству людей это нравится. вподаче очень чистый

EOS 4100 (4102) в меру мягкий и мелодичный, приятный и чистый усилитель. Мне немного не хватает в нём энергии, точнее мне лично сильно не хватает от него энергии и эмоций. Например их же 920-й очень эмоциональный усилитель, пусть и со своими моментами в звуке. В остальном хороший усь

Привет
поканалка , даже без процессора, практически всегда имеет смысл в том, что ты настраиваешь систему именно так, как ты сам хочешь её слышать. Ведь не секрет, что при порезке вч пониже, они становятся комфортнее и можно приподнять сцену. Мидбас тоже можно сверху так вывести, что бы сч диапазон больше раскрыть , но не получить сильную крикливость. Только есть нюанс. Усилители ESX SE серии не имеют развитые фильтра. Если ГУ не сможет порезать, то не вариант. Нужно, что бы была возможность порезки либо с ГУ , либо с процессора.
Пасс кроссы на не совсем плохих компонентах по качеству будут более музыкальными, нежели электронная порезка. Но прежде чем сделать идеальный кросс, нужно опеределиться с частотами порезки, например подключив проц и прослушав всё. Но снова упираемся в его необходимость

И последнее
прочитав пост по звуку, я посоветую именно для поканалки , именно для такой подачи звука, усилитель Helix H 400x Precision
он по звучанию именно больше как домашний. И он имеет полноценные фильтры. ESX-у он проиграет в мощности и драйве, но выиграет в комфорте и фильтрах. И он выиграет у остальных в динамике, открытой музыкальности и в ровном частотном диапазоне

Сообщение от quart

Привет
поканалка , даже без процессора, практически всегда имеет смысл в том, что ты настраиваешь систему именно так, как ты сам хочешь её слышать. Ведь не секрет, что при порезке вч пониже, они становятся комфортнее и можно приподнять сцену. Мидбас тоже можно сверху так вывести, что бы сч диапазон больше раскрыть , но не получить сильную крикливость. Только есть нюанс. Усилители ESX SE серии не имеют развитые фильтра. Если ГУ не сможет порезать, то не вариант. Нужно, что бы была возможность порезки либо с ГУ , либо с процессора.
Пасс кроссы на не совсем плохих компонентах по качеству будут более музыкальными, нежели электронная порезка. Но прежде чем сделать идеальный кросс, нужно опеределиться с частотами порезки, например подключив проц и прослушав всё. Но снова упираемся в его необходимость

И последнее
прочитав пост по звуку, я посоветую именно для поканалки , именно для такой подачи звука, усилитель Helix H 400x Precision
он по звучанию именно больше как домашний. И он имеет полноценные фильтры. ESX-у он проиграет в мощности и драйве, но выиграет в комфорте и фильтрах. И он выиграет у остальных в динамике, открытой музыкальности и в ровном частотном диапазоне

Helix H 400x в поканалке потребует ещё один усилитель на саб, поэтому я совсем не вписываюсь в бюджет (30тыр).
А что скажете о пятиканальном варианте "E.O.S. АЕ-4100.1 Bi-amping"?

Ну и если отказаться от поканалки, то варианты:
1. два усилителя ESX SE2100 (один на фронт, второй на саб мостом),
2. ESX SE480 в режиме 2.1,
3. усилитель E.O.S. AE-920T на фронт + E.O.S. AE-2150 на саб?

Что скажете?

---------- Сообщение добавлено 19.03.2015 в 21:49 ----------

И ещё вопрос: а есть ли среди компактных усилителей D класса удовлетворительные варианты под мою акустику (Helix P62C и P10W)?

Неужели среди усилителей D-класса нет сносно музыкальных представителей?
Я понимаю, что D-класс словно ругательство для любителей автозвука , но всё же? Может кто имел опыт установки?