Ответ: Срочно! Которая лучше?
Цитата:
Сообщение от
zANderLEX
слушал и длс и морел, но не этот пионер, а более дорогой, не понравился.. Морел пожалуй лучше.. с хорошим усём могут порадовать сильнее чем кажется.. Длс то же музыкальные, но мне показалось бассу не хветает..
Дядь Саш, ты что-то напутал. Дороже серия RS, но это уже ODR. Hi-Fi.Ru | Статьи | Финишная прямая. Акустика Pioneer RS (версия для печати)
К тому же RS - ящичная.
Кста, по-поводу 50Вт можно не напрягаться, там с этим всё хорошо.
Вот, ещё можно почитать.журнал "Автозвук"
Ответ: Срочно! Которая лучше?
Блин уже голова кипит, я всё в толк не возьму, что же лучше ### сабов, Моноблоки или 2-х канальники с мостом?:banghead:
Цитата:
Сообщение от
Bunya
вот по поводу целесообразности его покупки под этот саб я не уверен. У тебя саб указан с сопротивлением 2+2Ом, т.е. можно либо на 1Ом, либо на 4Ом. На 1Ом указанный DLS не справится по контролю, на 4Ом будет слабоват. DLS MA12 рассчитан для работы на 2Ом (чем он собственно и занимался, пока стоял в машине) MAD 11 тоже не советую на 1Ом нагружать, ибо контроль. А на 4Ом будет 400Вт, тоже не так, чтоб уж очень много для этого Альпа.
А если Alpine 1242D и параллельно подключить в 2 Ома?
А вообще говрят, для супер качеста надо Alpine 1242D подключить 2 катушки последовательно, тоесть 8 ОМ.
Или всё-таки 1222D и на 4 ома?
а?
P.s.Если что не так сказал, то поправьте, но сильно не ругайте):)
Ответ: Срочно! Которая лучше?
Цитата:
Сообщение от
Defender 2114
Блин уже голова кипит, я всё в толк не возьму, что же лучше ### сабов, Моноблоки или 2-х канальники с мостом?:banghead:
так категорично я бы не подходил к этому вопросу. Как правило моноблоки лучше, но это лишь потому, что моноблок, который отвратительно работает с сабом найти можно, но затруднительно. (это все-таки их основная задача), а вот двухканальники, особенно в дешевом сегменте почти все не расчитаны на работу с сабом. (их основная задача фронт или тыл)
Вот от сюда и пошло мнение, что двухканальник хуже. (покупая моноблок просто меньше шансов разочароваться потом, ведь этих двухканальников как грязи сейчас, поди выбери)
К чему это я, а вот к чему. Стоит рассматривать каждый конкретный интересующий вас усь.
Цитата:
Сообщение от
Defender 2114
А если Alpine 1242D и параллельно подключить в 2 Ома?
тогда MA12 выдаст 300Вт. Но тут я вот что скажу. Указанный Рокфорд мостом на 8Ом выдал куда больше, чем MA12 на 2Ом. (пробовали в одной машине и на одних и тех же динах)
Для Альпа SWR 300Вт, как я уже писал, не ахти как много.
Для него 450-500 это, так сказать, необходимый минимум, так как чуйка не ахти какая, да и подвижка нелегкая.
Ответ: Срочно! Которая лучше?
Цитата:
Сообщение от
Bunya
Для него 450-500 это, так сказать, необходимый минимум, так как чуйка не ахти какая, да и подвижка нелегкая.
А что вы скажете насчёт MTX T7512-04 | Пассивный сабвуфер 12" MTX T7512-04 - характеристики, описание, отзывы, инструкция | MTX T 7512 04 12" (30 см) ,я сначало ваще его хотел, потом почему-то перешёл на Alpine, для MTX думаю полегче будет с выбором уся т.к. чуйка побольше, чем у Alpine, ### MTX думаю DLS MA12 пойдёт.
Но дело не в этом, мне главное качество звука, что лучше Alpine SWR-1222D/1242D или MTX T7512-04????
Для меня главное не тупая громкая долбёшка, а качество звучания, но громкость тоже не помешает), но главное качество!)
Саб будет в ЗЯ стелс, под крыло!
Добавлено через 1 минут и 10 секунд...
Давайте сначало разбёрмся с Сабами, а потом уже перейдём в акустике):)
Ответ: Срочно! Которая лучше?
А почему именно Алпайн для звука? МТХ у меня как-то с Кикером ассоциируется.:o
А если Алпайн, я бы взял 22. Исходя из - 1Ом дунуть, 4Ом не дунуть.:) Соответственно подбирать и усилитель. Тут можно подглядеть, что, собственно, ему надо. SWR-1222D/SWR-1242D - Alpine - Europe - Mobile Media Solutions[show]=productinformation#ridercontent
А насчёт двух или моноблок... Да по-фиг. Что тем, что другим, можно либо добиться адекватного звучания, либо усрать фсё. И не всегда это зависит от цены.:)
Ответ: Срочно! Которая лучше?
Цитата:
Сообщение от
Defender 2114
Давайте сначало разбёрмся с Сабами, а потом уже перейдём в акустике):)
ОК
Цитата:
Сообщение от
Defender 2114
слышал MTX из этой же серии, только стояло две восьмерки.
Это просто давилка, никакой музыкальности и в помине нет. (подвижка дубовая, чуйка еще хуже альпа, со всеми вытекающими)
Для качества советую: (по мере улучшения качества и уменьшения давления)
Boston Acoustics G212-4 | Пассивный сабвуфер 12" Boston Acoustics G212-4 - характеристики, описание, отзывы, инструкция | Boston Acoustics G 212 4 12" (30 см)
Boston Acoustics G212-44 | Пассивный сабвуфер 12" Boston Acoustics G212-44 - характеристики, описание, отзывы, инструкция | Boston Acoustics G 212 44 12" (30 см) (использовать последовательно на 8Ом с мощным двухканальником)
Magnat AD 300 | Пассивный сабвуфер 12" Magnat AD 300 - характеристики, описание, отзывы, инструкция | Magnat AD 300 12" (30 см)
Hertz ES 300 | Пассивный сабвуфер 12" Hertz ES 300 - характеристики, описание, отзывы, инструкция | Hertz ES 300 12" (30 см)
Hertz ES 300D | Пассивный сабвуфер 12" Hertz ES 300D - характеристики, описание, отзывы, инструкция | Hertz ES 300 D 12" (30 см)
(использовать последовательно на 8Ом с мощным двухканальником)
Audio Art RW12 | Пассивный сабвуфер 12" Audio Art RW12 - характеристики, описание, отзывы, инструкция | Audio Art RW 12 12" (30 см)
Вот такая вот ИМХА
Добавлено через 1 минут и 47 секунд...
при этом все они могут пошевелить тебе волосы на голове :)
Ответ: Срочно! Которая лучше?
Цитата:
Сообщение от
Bunya
слышал MTX из этой же серии, только стояло две восьмерки. Это просто давилка, никакой музыкальности и в помине нет. (подвижка дубовая, чуйка еще хуже альпа, со всеми вытекающими) Для качества советую: (по мере улучшения качества и уменьшения давления) Boston Acoustics G212-4 | Пассивный сабвуфер 12" Boston Acoustics G212-4 - характеристики, описание, отзывы, инструкция | Boston Acoustics G 212 4 12" (30 см) Boston Acoustics G212-44 | Пассивный сабвуфер 12" Boston Acoustics G212-44 - характеристики, описание, отзывы, инструкция | Boston Acoustics G 212 44 12" (30 см) (использовать последовательно на 8Ом с мощным двухканальником) Magnat AD 300 | Пассивный сабвуфер 12" Magnat AD 300 - характеристики, описание, отзывы, инструкция | Magnat AD 300 12" (30 см) Hertz ES 300 | Пассивный сабвуфер 12" Hertz ES 300 - характеристики, описание, отзывы, инструкция | Hertz ES 300 12" (30 см) Hertz ES 300D | Пассивный сабвуфер 12" Hertz ES 300D - характеристики, описание, отзывы, инструкция | Hertz ES 300 D 12" (30 см) (использовать последовательно на 8Ом с мощным двухканальником) Audio Art RW12 | Пассивный сабвуфер 12" Audio Art RW12 - характеристики, описание, отзывы, инструкция | Audio Art RW 12 12" (30 см) Вот такая вот ИМХА
А что скажете насчёт этого? Hertz HX 300D | Пассивный сабвуфер 12" Hertz HX 300D - характеристики, описание, отзывы, инструкция | Hertz HX 300 D 12" (30 см) чуйка вроде норм)))
Ответ: Срочно! Которая лучше?
Ну слижком уж мягкиййй бас тоже не над), всё долждно быть в меру) и бас и муз)))
Ответ: Срочно! Которая лучше?
Цитата:
Сообщение от
Defender 2114
это не чуйка а хрен пойми какие цифры. Это скорее всего соответствует измерениям в фазике с хз какой настройкой в хз каком салоне. Не смотрите на эту цифру у Герца ваще. Чуйка у него не лучше, чем у перечисленных мной.
А по звуку ничего не скажу, не имел дела. Хотя наверное плохим он врядли может оказаться.
Цитата:
Сообщение от
Defender 2114
Ну слижком уж мягкиййй бас тоже не над), всё долждно быть в меру) и бас и муз)))
слишком мягким он как раз будет, если вкорячить тот MTX и пытаться заставить его играть музыку, а не синус. Вот тут он будет мякгим, без какой-либо структуры.
Ответ: Срочно! Которая лучше?
Цитата:
Сообщение от
Bunya
А по звуку ничего не скажу, не имел дела. Хотя наверное плохим он врядли может оказаться.
Так что же делать? Alpine 1222D/1242D или MTX T7512-04 или Hertz HX 300D??????:banghead::sla: