Вопрос по реализации трехполосного фронта

Сообщение от ЧеловеГ

spmnn, вот со смены ГУ и начал бы! А так глупо заморачиватсо выходом с уся на усь и тд... а что надо обязательно кроссы фирмы морель?! купи б/у какие нибудь и не парься...

предложение "купи какие-нибудь кросы и не парься" .jkmit лучше не высказывайте, глупость полнейгая (советую ознакомиться с теорией пас кросов)
С 88пионом, при расположении мидов в дверях, делается так:
ставите переключатель в нем на трехполосный фронт, все режете головой, только миды снизу не подрезаете. Потом ставите разветвитель на межблок правого мида и ответвтление тащите на саб. Миды снизу подрезаете усем, саб сверху тоже усем. У вас получается весь фронт с задержками и нет локализации саба.
И всего делов-то

Сообщение от ЧеловеГ

Bunya, мне не нужна теория пасс. кроссов нафих! Я на практике без них обхожусь,

нужна или не нужна решать Вам, вот только если не знаете, то зачем неправильные советы даете?

Сообщение от ЧеловеГ

на одной теории далеко не уедешь...

а без теории (которой у Вас нет по данному вопросу) вообще никуда не уедешь

Сообщение от ЧеловеГ

А мудрить с развитлителями - это вариант, но не ахти какой...

а вы пробовали? тут стоит сделать приписку "не ахти какой, по вашему мнению, которое основано.........на отсутствии теории" (ну тут понятно, ведь на ней "далеко не уедешь")

Сообщение от jeack

Да врианты-то есть. И пасскроссами, и усилителями, и разветвителями. Однако это всё же полумеры.

дейтсвительно есть.
1) вариант с пас кросами (полупоканалка):
-плюсы: можно не покупать еще один усилок
-минусы: надо где-то взять качественный крос под твои морелы и серединку (с которой я так понял пока неопределенка), отсюда сразу попадаем на построение сцены трудным поиском оптимального места для пищалей и серединки, далее пытаемся решить вопрос согласования уровней середины и твиттера
2) вариант с выходом усилителя для фронта (полупоканалка, когда на середину пищ или миды сигнал берется с выхода одного из усилителей)
-плюсы: нет
-минусы: практически полностью лишаемся возможности использовать процессор для настройки сцены (так как не понятно, какой сигнал попадает на выход уся, если суммированный, то подав на ecm синалы с разными задержками мы получаем кашу на выходе уся), и еще остается открытый вопрос с фильтрацией (тут все зависит от того, как все будет подключено, но мой вам сове, не используйте фильтры усей на частотах выше 500-700Гц)
3) вариант, когда сигнал для саба берется с правого мидбаса
-плюсы: полная поканальная трехполоска на фронте (на все 6 каналов можно использовать задержки), почти все фильтруется головой (за исключением мида снизу и саба, но тут фильтры усилителей сильно нагадить не сумеют)
-минусы: на мидбас нужен усь, который сможет его подрезать на 60-80Гц и на саб нужен усь, который сможет его отрезать сверху на 60-70Гц.

Я не вижу смысла менять ГУ. Если конечно хочется ввалить кучу бабла, то пожалуйста. Но помните, что бошка со встроенным процем, которая сможет нарезать и задержать трехполоску и саб, это Клара HХ-D2. Все, что ниже с этим не справится и вы наткнетесь на ту же проблему.

Сообщение от spmnn

А упомянутые усилители неспособны что-ли своими фильтрами порезать?

Хеликс сможет, а вот про DLS MA23 я ничего не знаю.

Сообщение от spmnn

Определенка - Morel CDM-54

а вот тут изучите по-подробнее мануал от 88 Пона. Я могу ошибаться, но в режиме трехполоски у него вроде HPF сделан где-то до 300-500Гц, т.е. для диффузорной серединки.
остается конечно вариант порезать снизу хеликсом, но это хуже, нежели пионом. Так что посмотрите внимательнее.