Выбор усилителя на СЧ/ВЧ взамен AS Twister F4-260

**Деноновод** · 14.06.2015 12:19

Сообщение от Димитрий-Донской

Сань я же писал что по возрасту ..Это предшественник РА серии которая и была улучшена и не раз..Сам же знаешь про разные варианты с комплектухой а платы те же самые..

Дима, е мае,учи матчасть, с ра серии начинался Ампер в конце 90-х
Сначала были только ра 60 и производные 4 и 6 каналов.
Потом па 75 и ра 150. По хр не знаю в какой момент появился.
А q серия появилась позже и были упрощены.
Я за ра серию ампера. Мне они еще кроме звука внешне нравятся и по габаритам меньше Q серии.
Ничего никода не улучшалось в амперах , а только ухудшалось

**ЗигмундФрейд** · 23.05.2015 15:42

Сообщение от P@RTYzan

А те же аудисоны VR по сравнению с ЕОС 50 и 409м альпом как?
Хочется именно шагнуть вперед от Твистера, а не в сторону. :-)
К амперах немного запуталася: РА серия выше, чем Q?

А про ДЛС А-серии кто-то подскажет? Есть варианты интересные по цене, учитывая уже имеющийся А3 на миды. Например А7 (в барахолке нашел) - сч/вч и саб поселить можно на него. Ну как вариант. По звучанию они наверное все одинаковые? Разница лишь в количестве каналов?

Самое главное как определился с олдскулом не забыть об обязательной профилактике.
А Вр, еос и альп сравнивать... Наверное бессмыслено. Все по своему хороши, но стой я перед таким выбором, взял бы Эос.(хотя данный вывод не объективен,просто остальное уже слушал, а эос нет..)

**FFZ** · 23.05.2015 17:56

не принято так, но это то что будет самое то и соответственно нужно E.O.S. AE-390F

**P@RTYzan** · 24.05.2015 01:22

А про Бостоны кто что скажет?

**FFZ** · 24.05.2015 07:22

Сообщение от P@RTYzan

А про Бостоны кто что скажет?

Какие именно?
Если ты о Boston GT-42, то для СЧ и ВЧ это тоже самое, что у тебя и было, т.е. AudioSystem Twister F4-260.
По структуре схемотехнике и по уровню комплектующих, и по звучанию они почти братья близнецы........

**P@RTYzan** · 24.05.2015 10:19

Сообщение от FFZ

Какие именно?
Если ты о Boston GT-42, то для СЧ и ВЧ это тоже самое, что у тебя и было, т.е. AudioSystem Twister F4-260.
По структуре схемотехнике и по уровню комплектующих, и по звучанию они почти братья близнецы........

Вот именно это и интересовало)

**FFZ** · 24.05.2015 10:28

Сообщение от P@RTYzan

Вот именно это и интересовало)

ты указал акустику, и показал что за усилитель продал, сделав это наверное не просто так

, а зная и то и другое поэтому и дал ссылку на то, что даст то, что ты ищешь в звучании.

**P@RTYzan** · 25.05.2015 08:22

Сообщение от FFZ

ты указал акустику, и показал что за усилитель продал, сделав это наверное не просто так

, а зная и то и другое поэтому и дал ссылку на то, что даст то, что ты ищешь в звучании.

Да, совершенно верно, акустику и усилитель указал именно для того, чтобы было понятно куда стремимся и от чего отталкиваемся.
Вашу ссылку видел. Если честно, то не смог для себя понять ценник за реанимированный Вами ЕОС. Или он такой из-за "легкого твика"? Я не иронизирую, я на полном серьезе спрашиваю. Просто получается ценник на уровне того же ЭОС классик 50, который мне уже охота найти. Вот как-то тянет меня постоянно к технике этой марки) Хотя их миды и пищалки у меня в машине долго не прожили)

**P@RTYzan** · 28.05.2015 07:36

Тут случайно наткнулся на Бивисы-а50. Если сменить свои 3w2 и браксы nox28 на эти бивисы, будет мне счастье? Или они настолько крутые, что мне придется менять всё остальное и брать ипотеку, чтобы купить для них соответствующий усилитель?

**P@RTYzan** · 08.06.2015 20:28

Пока думал на тему какой усь брать, незаметно для себя решил перейти на двушку и купил а50 бивисы - уж очень звучание понравилось мне их. :-)
Теперь распродаю свою акустику.. тема потеряла актуальность.. курю поиск на тему мидов к бивисам и надеюсь, что не придется менять усилки, а обойдется лишь покупкой двухканальника на эти ширики.
Спасибо ВСЕМ за советы!