ruslan140, Альп и Пионер,особенно со сравнительно простым звуковым трактом(невзирая на цену),звучат слегка по разному.Кому что,как говорится.
Альпы мне больше по душе,у них более открытый верх,который многими воспринимается как "колкость".
Но это на уровне впечатлений,кардинальных отличий нет.
А по поводу сравнения с 9855,нужно взглянуть не включён ли на нём MX.Эта функция звук меняет весьма значительно и часто не в худшую сторону.
Конечно академичностью с ней не пахнет,но в простом тракте бывает приятным.
На альпе на каждую пару так же фильтры от 25Гц до 200Гц, крутизна -6,-12,-18,-24, параметрический эквалайзер 9 полос,. Временная коррекция на 6 каналов, ну и 3 уровня тонокомпенсации
Это то и есть,но звук никакой - тогда чего мы сравниваем?Набор фантиков всегда разный в восприятии и реальности.Дальше уже сами поймёте о чём я говорю,если я не прав в этом.Поставьте рядом два аппарата и всё услышите сразу в разнице,другого объяснения пока не вижу.,:swoon2:
Было сравнение. На двушке через пасскросы. Альпайн икс 8 и Кларион 785. И Пионер 8700 бт в другой машине на одном и том же материале.
Жена тоже слушала, а она могет!
Алпайн 8 назвала академиком звучания – попросил подробностей у неё, что это значит. Не смогла более подробно ответить, говорит, ну академично основательно монументально как и надо звучит.
Кларион 785 назвала драйвовым юношей – Послушаешь и хочется бежать на дискотеку.
Пионер 8700 назвала эстетом звучания – Всё говорит отлично, но какая та пластиковость в звучании есть не много, ну эстет короче (хотя его слушали в другой машине).
Я с женой согласен!
От себя. На мп3 всех лучше отыграл Альпайн (МХ помогает видимо здорово и правильно), потом Пионер, потом Кларион. На ААСе и СД уже выровнялись до характеристик в звучании описанных выше.
