Акустика. Стоит ли менять Kicx на URAL?
Здравствуйте,
Вопрос банальный, хочу акустику размера 16" динамики, сейчас стоят Kicx GFQ 5.2 размера 13", двери подготовлены, есть пищалки и пассивный кросс. Питаются от усилителя 80 ватт на канал. Непоканалка. Звучит - меня впринципе устраивает как по громкости так и по качеству, я не изысканный меломан, но люблю делать громко. Питаются от усилителя 80 ватт на канал.
Думаю эти колонки поставить в задние двери для задних пассажиров. А на перед купить 16", особо дорогие наверное не буду покупать. Читал на форуме, что многие в восторге от URAL AK-74c. Но я их не слушал.
На сайте УРАЛА я из характеристик не вижу технических характеристик этих колонок - не вижу данных, о номинальной мощности, размерах магнита и звуковой катушки. Как мне сравнить эти АС хотя бы приблизительно?
Текущие характеристики моих киксов такие.
Цитата:
Наименование модели GFQ 5.2
Тип 2-x полосная компонентная
Размер низкочастотного динамика 5,25"(130мм)
Размеры магнита низкочастотного динамика 90x50x15мм
Вес магнита низкочастотного динамика, г 340
Звуковая катушка низкочастотного динамика 25мм ASV
Резонансная частота Fs, Гц 85
Vas,л 4,37
Qms 4,660
Qts 0,783
Qes 0,941
Xmax,мм 2,25
Подвес бутилкаучук
Размер высокочастотного динамика 1"(25,4мм) с шелковым куполом и неодимовым магнитом
Размеры магнита высокочастотного динамика 24,5x3,5мм
Звуковая катушка высокочастотного динамика 25мм ASV
Общее:
Номинальная мощность, Вт 80
Максимальная мощность, Вт 160
Диапазон воспроизводимых частот, Гц 85-22 000
Кроссовер пассивный 12 дБ/oкт
Частота среза кроссовера, Гц 3000
Аттенюатор -3дБ/0/+3дБ
Чувствительность, дБ/Вт/м 91
Импеданс, Ом 4
Установочная глубина 2,64"(67мм)
Вес динамика, г 1060
Вопрос,
если я возьму уралы, не окажутся ли они хуже моих текущих колонок? что вы можете сказаь по этому поводу? Кто нибудь сравнивал звучание эти две недорогие АС?
Мне как минимум от колонок нужно тоже самое, что могут мои текущие колонки, но что бы хуже не оказались.Как по звуку так и по громкости.
Re: Акустика. Стоит ли менять Kicx на URAL?
Всё зависит от того,как грамотно,крепко и прочно поставите Уралы. Если правильно их "приготовите" и прогреете,то прирост в качестве будет весьма ощутимый. А старые киксы в задние двери врезать лучше ненадо. Подарите их знакомому маршрутчику в газель. Пусть да возрадуется он :) ...
Re: Акустика. Стоит ли менять Kicx на URAL?
Re: Акустика. Стоит ли менять Kicx на URAL?
Цитата:
Сообщение от
chu0037 Если правильно их "приготовите" и прогреете,то прирост в качестве будет весьма ощутимый
Меня это и смущает все, я эти киксы воткнул 5 лет назад, они как играли с магазина так и грают сейчас. По качеству - не знаю как, я не привереда.
Цитата:
Сообщение от
chu0037 А старые киксы в задние двери врезать лучше ненадо.
Почему, неужели все так плохо?
Цитата:
Сообщение от
chu0037 Подарите их знакомому маршрутчику в газель. Пусть да возрадуется он
Дарить бы не хотел. Я хотел от них оставить кроссы, ведь если возьму уралы АК74.с, то там если я не ошибаюсь в комплекте кроссоверов нет???
Re: Акустика. Стоит ли менять Kicx на URAL?
Какой усилитель в распоряжении? Может сразу продадите этот и купите 4-канальничек для поканального усиления фронта, при правильной установке и хорошей проводке сдвиг будет значительный, в лучшую сторону естественно.
---------- Сообщение добавлено 28.10.2015 в 15:28 ----------
Цитата:
Сообщение от
Dr. Lektor Сообщение от chu0037
А старые киксы в задние двери врезать лучше ненадо.
Почему, неужели все так плохо?
Нет, просто излучатели позади слушателя, то бишь Вас, будут портить звуковую картину и организуют некую звуковую кашу.
Re: Акустика. Стоит ли менять Kicx на URAL?
Цитата:
Сообщение от
Алексей алтай Кекс в ГАЗель )
А вы сравнивали киксы? Почему вы так негативно настроены против кексов?
Re: Акустика. Стоит ли менять Kicx на URAL?
Цитата:
Сообщение от
Dr. Lektor Здравствуйте,
Вопрос банальный, хочу акустику размера 16" динамики, сейчас стоят Kicx GFQ 5.2 размера 13", двери подготовлены, есть пищалки и пассивный кросс. Питаются от усилителя 80 ватт на канал. Непоканалка. Звучит - меня впринципе устраивает как по громкости так и по качеству, я не изысканный меломан, но люблю делать громко. Питаются от усилителя 80 ватт на канал.
Думаю эти колонки поставить в задние двери для задних пассажиров. А на перед купить 16", особо дорогие наверное не буду покупать. Читал на форуме, что многие в восторге от URAL AK-74c. Но я их не слушал.
На сайте УРАЛА я из характеристик не вижу технических характеристик этих колонок - не вижу данных, о номинальной мощности, размерах магнита и звуковой катушки. Как мне сравнить эти АС хотя бы приблизительно?
Текущие характеристики моих киксов такие.
Вопрос,
если я возьму уралы, не окажутся ли они хуже моих текущих колонок? что вы можете сказаь по этому поводу? Кто нибудь сравнивал звучание эти две недорогие АС?
Мне как минимум от колонок нужно тоже самое, что могут мои текущие колонки, но что бы хуже не оказались.Как по звуку так и по громкости.
Я считаю, что ощутимого прироста вы не получите, да, возможно будет чуть лучше, но и в этом я не уверен. если из недорого обязательно выбирать, я бы взял alphard dw65k2 в двушку добротно звучат.
Re: Акустика. Стоит ли менять Kicx на URAL?
Цитата:
Сообщение от
o11edgan Какой усилитель в распоряжении? Может сразу продадите этот и купите 4-канальничек для поканального усиления фронта, при правильной установке и хорошей проводке сдвиг будет значительный, в лучшую сторону естественно.
---------- Сообщение добавлено 28.10.2015 в 15:28 ----------
Цитата Сообщение от Dr. Lektor Посмотреть сообщение
Сообщение от chu0037
А старые киксы в задние двери врезать лучше ненадо.
Почему, неужели все так плохо?
Нет, просто излучатели позади слушателя, то бишь Вас, бу
Audio System M 80.4 усилитель, но дело в том, что он занят, потому что у меня щас там хитрая система стоит))), короче у меня еще тыл стоит в полке, и тыл я использую для себя - исключительно для придания объемного звучания, звуковой процессор выдает фишку Dolby Pro Logic 2, и звук меняется, сцена не пропадает, но тыл становится на подзвучку. И получается объем, что мне больше нравится. Но тыл в полке бьет в уши задним пассажирам, а это не комфортно для них, и я думал в дверях задних поставить колонки, не знаю стоит ли. Мне нужны отключаемые блины в полке когда сидят пассажиры сзади, но работающие в задних дверях динамики, что бы они могли слушать музыку. Если будут мешать динамики в задних дверях то сделаю их отключаемыми когда сзади нет пассажиров. Не решил еще, но все пока вторично. Сейчас меня интересуют 16 динамики на фронт.
Re: Акустика. Стоит ли менять Kicx на URAL?
Цитата:
Сообщение от
Dr. Lektor А вы сравнивали киксы? Почему вы так негативно настроены против кексов?
Ставили другу 16 серии PD нормальные динамики хоть и не дорогие)) Почему в ГАЗель-потому,что тыл не надо))
Re: Акустика. Стоит ли менять Kicx на URAL?
Цитата:
Сообщение от
Dr. Lektor 4-канальничек для поканального усиления
Думал. А есть смысл сейчас усиливать те хрипелки что идут в комплекте отдельными каналами?
Цитата:
Сообщение от
ЗигмундФрейд Я считаю, что ощутимого прироста вы не получите, да, возможно будет чуть лучше, но и в этом я не уверен. если из недорого обязательно выбирать, я бы взял alphard dw65k2 в двушку добротно звучат.
Главное что бы хуже не было, а так, на мой не изысканный слух и эти годятся. Не превереда я.
Эти Альфреды как то подозрительно дешего стоят. На их сайте цена 1050 руб. Это за 1 наверное?
---------- Сообщение добавлено 28.10.2015 в 16:18 ----------
Цитата:
Сообщение от
Алексей алтай Почему в ГАЗель-потому,что тыл не надо))
Для водителя да, но пассажиры то как? Я пытаюсь думать и о них, что б их не ущемлять. Понимаю конечно, что и фронта может хватить им, звук сцены должен идти с переди, но я пробовал, и ставя себя на место заднего пассажира - мне было бы комфортнее, если звук шел бы из двери все таки, а не спереди, за сидениями.