Здраствуйте.Есть возможность взять на миды Audison lrx 2.500 или Audison VRx 2.150.2. Скажите большая ли разница между vrx и lrx сериями.??? Да и в Lrx 200 ват на канал мидбаса. Кажется перебор Что выбрать?.
Вид для печати
Здраствуйте.Есть возможность взять на миды Audison lrx 2.500 или Audison VRx 2.150.2. Скажите большая ли разница между vrx и lrx сериями.??? Да и в Lrx 200 ват на канал мидбаса. Кажется перебор Что выбрать?.
Разница пропасть.Очень большая.Мид какой??
Dls Iridium 6i с литой корзиной.Цитата:
Сообщение от Алексей алтай
Audison VRx 2.150.2.
Для быстрой музыки и тяжёлых мидбасов откровенно слаб.2,250 и тот Утопию 6W3 не особо тянул.Цитата:
Сообщение от Remzik
lrx у себя не слышал.
Сейчас ети миды играют от сильных каналов Итона есс 500.4. Могу с увереностю сказать что мидам надо нехило. Хотя бы от 120 ват на канал.[COLOR="Silver"]Цитата:
Сообщение от Флекс 71**
не в мощности дело,точнее не в ней одной.Цитата:
Сообщение от Remzik
С Итоном ветер от мидбасов дует?
Два ветра )))))))))))))Цитата:
Сообщение от Флекс 71**
Ветер это когда деревья шатаются ;) зызызызызызызызызызызызызызызы
Audison VRx 2.150.2. у меня не было,рекомендовал ТС по тому как классом выше.
Стереоветер.)))Двойное моно или стерео?Цитата:
Сообщение от В.В.Г.
С итоном в принципе играет неплохо. Но хочу его сменить. На что то болие качественное. Шипит зараза. Да и надоел уже.Цитата:
Сообщение от Флекс 71**
Так уменьш гейн ;) и шипеть перестанет ;)Цитата:
Сообщение от Remzik
Смотрите в сторону Audison VRx серии,тогда сомнений не будет в выборе.,Цитата:
Сообщение от Remzik
А если взять такой JL Audio SLASH 450/4 v2.?????? На замену Итону.
Ну ты хотя бы первый пост прочти :facepalm: ))).Цитата:
Сообщение от gena60
Слишком много всяких фирм :) Незнаю что выбрать :(Цитата:
Сообщение от Флекс 71**
,мне,в своё время.советовали WRX 2.400.
Я остановился на PPI 2360 (Oris CA-702).
Но у него подача весьма отличается от аудисона верхних серий.Он более сухой,панчевый и слегка упрощает.wrx 2,250 мне не понравился рыхловатой атакой и болтанкой диффузора,совмещённой с ветром.
С папаем бас есть а ветра и видимого перемещения диффузора практически нет.
Но скажу одно-любой из предложенных тобой,только не eos на мидбасы или саб ))).
А что с Eos-ом???. Все владельцы их так расхваливают ))Цитата:
Сообщение от Флекс 71**
Просто продать хотят))).Цитата:
Сообщение от Remzik
Вата-ватная.мыло-пенное зызызы
Есть два-три уся,подходящих на СЧ/ВЧ.И то,если капризничать.только после твика.
А потом потихонечку сливают их в барахолке)))Цитата:
Сообщение от Remzik
У етого человека есть ещё в продаже Helix A2. Вот что он написал.
хороший усь, класс А High End , сравнивал его с аудисонами в домашних условиях на хорошей акустике. Если сравнивать его с VRx 2.150.2 с включённым модулем то разницы почти нет(на хелексе более четкая сцена и детальней высокие), если сравнивать с VR 209 evo, то хеликс мощней ну и по мелочам в звуке по лучше.
Заключение: если их слушать в машине во время движения и со всеми посторонними шумами то разницу возможно и не заметишь. разве что только в мощности.
Хотя гуру авто звука говорят что Хеликс сильно мылит звук по сравнению с аудисонами. кому как нравится.
У меня vrx,до этого был A4,звукоотдача от мидов повысилась раза в 3,хотя миды всего то 206е,товарищу все никак vr 209 не придут с ревизии,сравнить со своимЦитата:
Сообщение от Remzik
---------- Сообщение добавлено 15.11.2015 в 11:31 ----------
A4 мне показался теплее по звуку нежели vrxЦитата:
Сообщение от Remzik
А я бы ещё про ГУ спросил, а то может и не нужен VRx ...
Я бы не стал сравнивать его с тем,что обсуждается в данной теме,ну а всё остальное ранее сказал,что лучше рассматривать.,Цитата:
Сообщение от Remzik
Гу Альп 9887
Норм ГУ. Есть где развернуться.Цитата:
Сообщение от Remzik
Я голосую за vrx-ы. Только на миды думаю лучше от 2.250 смотреть.
Я тоже за них,но дальше уже по усмотрению соискателя.,Цитата:
Сообщение от +Anderson+