Вложений: 15
Airtone F4.100 - Разбор полётов.....
Приветствую Всех кого занесёт в эту тему на почитать и на посмотреть картинки :).
Обратил я своё внимание на данный девайс сразу после появления анонса о выводе на рынок новой этой линейки усилителей от Аirtone.
Анонс естественно я увидел на нашем форуме в разделе "Продажи без посредников" в соответствующей теме от бренда http://magnitola.org/prodazhi-bez-po...ml#post3372176 .
Почему этот девайс меня заинтересовал?
Ну во первых, потому что цена которую в анонсе выставил бренд лежит в области актуальной для масс по нынешним временам для девайса с заявленными ТТХ.
А во вторых, бренд там же выложил обзорные фото внутреннего содержания девайса, которая показалась мне интересной в разноплановых вопросах использования/рассмотрения девайса.
Ну а тема эта от меня имела возможность появиться у нас на форуме исключительно из-за того, что сам представитель оказался заинтересованным в том, чтоб появился независимый обзор этого усилителя и сам обратился ко мне с предложением http://magnitola.org/prodazhi-bez-po...ml#post3372940 предоставить Airtone F4.100 на полное растерзание, по моему разумению. Я в свою очередь выставил единственное условие - либо в теме будет ВСЁ как есть, т.е. всё к каким выводам/результатам я приду в результате детального разбора девайса, либо темы не будет вообще. Из этого, раз тема есть, логично сделать вывод, что представитель бренда принял эти мои условия :) и это достойно уважения.
Т.ч. вот такова предыстория этой темы.
Поехали :).
Как уже принято в моих обзорах начинаем с самого начала, т.е. упаковки и внешнего вида.
Т.ч. начинаем с внешнего вида упаковки :
Вложение 1000732 Вложение 1000738 Вложение 1000736 Вложение 1000734
Минимальная информация ТТХ девайса на внешней стороне имеет место быть.
Далее открываем :
Вложение 1000740 Вложение 1000742
Как видим внутри упаковочная укладка из "пенки", т.е. просто, легко, достаточно надёжно. Внутри присутствует описание и пакетик с метизами для крепления усилителя и пара запасных предохранителей.
Достаём девайс и рассматриваем с разных сторон :
Вложение 1000756 Вложение 1000752 Вложение 1000754 Вложение 1000750 Вложение 1000758
То что нужно я увидел :), Вы рассматривайте, я потом, чуть позже конечно же прокомментирую то, что я увидел......
Ну и за одно с рассматриванием, смотрим/изучаем совсем крохотного объёма мануал пользователя :
Вложение 1000760 Вложение 1000762 Вложение 1000764 Вложение 1000766
Описание пользователя, как уже принято многими брендами одно на все девайсы в серии.
Re: Airtone F4.100 - Разбор полётов.....
Re: Airtone F4.100 - Разбор полётов.....
Гы, подпись на копрусе под предами - 2x30, а преды - 2x40)))
Re: Airtone F4.100 - Разбор полётов.....
Подпись, ждемс патрошка :wink3:
Re: Airtone F4.100 - Разбор полётов.....
А такие RCA разъемы в этом сегменте вообще то не встречаются... или мне показалось?
Да и корпус по ходу не пушинка...
Re: Airtone F4.100 - Разбор полётов.....
FFZ, тоже недавно его в руках недавно подержал,только внутренности не успел посмотреть.Жду полноценного обзора с удовольствием.,
Re: Airtone F4.100 - Разбор полётов.....
Цитата:
Сообщение от
Lexx69 А такие RCA разъемы в этом сегменте вообще то не встречаются... или мне показалось?
Да и корпус по ходу не пушинка...
Кстати, да! РЦАшки кошерные
Re: Airtone F4.100 - Разбор полётов.....
Что Цхаленгеры можно продавать )))
ШУЧУ. Жду продолжения банкета!
Вложений: 3
Re: Airtone F4.100 - Разбор полётов.....
Давайте зафиналим сегодняшний день и я выдам свои пять копеек ))) по начальным фото в теме.
Во первых, чтоб не забыл, спасибо всем за комментарии и за то, что нет вопросов в стиле как я их определяю - вопросы торопыг ))) бегущих впереди паровоза ))).
Ну что же...... у меня точно так же как и все обозначенные на момент написания этого поста в теме комментарии, первоначально в сумме вызвали смешанные ощущения о девайсе.
Первое фото :
Вложение 1000836
Что мы тут видим?
Фильтры почти широкополосные.
Почти, т.к. 3кГц по верху как бы маловато, потому, что, подразумевая полноценную возможность разруливать средствами усилителя поканалку, нужно бы иметь порядка до 4.5-5 кГц. Тогда в этом случае как раз всё по уровню складывалось идеально. Я о том, что усилитель бюджетного сегмента, соответственно и акустика наиболее вероятна тоже не высших линеек, т.е. тоже бюджетных, в которых как правило нет низко играющих твитеров и тут как раз рез второго порядка на 4.5-5 кГц как раз наиболее и был бы востребован.
Далее что видим?
Цитата:
Сообщение от
Lexx69 А такие RCA разъемы в этом сегменте вообще то не встречаются... или мне показалось?
+
Цитата:
Сообщение от
fox proteus Кстати, да! РЦАшки кошерные
Совершенно верно!!!
Увиденное меня тоже скажем мягко ))), удивило......
Ни как не ожидаешь в бюджетном сегменте усилителей обнаружить RCA с креплением в панель под гайку!!!
Я лично такое в 4х и 2х канальниках бюджетного сегмента вижу впервые.
А видел я не мало :), особенно при ремонтах когда приносят с выдернутыми гильзами масса на разъёмах RCA......
В случае с типом RCA применённым в Airtone F4.100 сие вандальности вообще не возможны :).
Далее.
Цитата:
Сообщение от
Lexx69 Да и корпус по ходу не пушинка...
Совершенно верно, даже не держа его в руках и не разбирая, уже на фото очевидно то, что корпус правильного профиля. Радиаторная система профиля по геометрии правильная и видно, что не тощая в объёме, т.е. уже только один вид по фото предполагает эффективность работы корпуса как радиатора отвода тепла.
Второе и третье фото :
Вложение 1000840 Вложение 1000842
Не просто так их два, а именно для того, чтоб можно было хорошенько рассмотреть.
И что рассмотреть?
Первое, это то что просто очевидно :
Цитата:
Сообщение от
fox proteus Гы, подпись на копрусе под предами - 2x30, а преды - 2x40
+1!
Вот как хочешь так и понимай ))). То ли ошиблись в макете проекта по нанесению маркировки на заднюю панель при производстве, то ли предохранителей на 30А не оказалось на моменте производства/сборки ))).
И опять таки, забегая вперёд, в описании пользователя, фото которого я тоже привёл в первом посту этой темы, нет ни какой информации, которая бы хоть как то, но смогла внести ясность в этот казус.......
Ну да ладно, потом, дербаня кишки ))) и проводя замеры, далее сделаем вывод о том, что ближе к правде, два по 30А или два по 40А :).
Второе, что видно на фото, но это менее очевидно.
Разъёмы.
Всё хорошо.
Качественно.
Красиво.
Удобно.
Но.....
Если к разъёмам аудио выходов нет ни каких вопросов, т.к. способны они к принятию сечения кабеля даже с идиотически маниакальным запасом ))) и это просто очевидно. То к разъёму питания по вопросу диаметра их дупел, т.е. принимаемому сечению кабелей питания вопросы.......
На фото видно, что диаметры контактных групп совершенно одинаковые во всех разъёмах.
В общем, разъём питания, питающий кабель калибра 4Ga, который как бы так и просится исходя из заявляемой мощности на канал, полноценно не примет........
Как этот момент по реальности воспринимать?
Да, именно так, опять таки не однозначно.....
Почему?
Всё в общем то, по реалиям жизни не так уж в этом вопросе и сложно.
Если в системе данный девайс будет единственным, то принимая во внимание то, что АКБ как правило в моторном отсеке, а усилитель как правило в багажнике, то силовой плюс питания от АКБ к усилителю, мало помалу, среднестатистически под пяток метров наберётся и в этом случае кабель 21мм.кв, будет безусловно предпочтительнее нежели 16 мм.кв, т.к. обеспечит меньший уровень потери и соответственно обеспечит более эффективную работу усилителя.
Но вот в случае если виновник этой темы обзора не единственный в системе и в тот же багажник где размещается усилительная секция на дистрибьютор питания затянут нормальный кабель, то отвод от дистрибьютора питающего кабеля к девайсу хоть менее метра, хоть более метра сечением 16мм.кв. будет совершенно логичным действом, т.е ни каких проблем с разъёмом я лично в этом случае не наблюдаю.
Ну и опять таки, ещё вариант. Кто бы как бы не поносил ))) буферные силовые конденсаторы питания, они есть, их пользуют :).
Соответственно, подводя силу от АКБ на конденсатор тем же 4Ga, т.е. 21 мм.кв или даже больше, и отводя на девайс порядка не более 0.5 метра теми же 16 мм.кв. ВООБЩЕ НИ КАКИХ ВОПРОСОВ к качеству питания девайса НЕ БУДЕТ.
По фото описания пользователя, я даже и не уверен в том, нужно ли тут что-то комментировать и давать оценки, т.к. ну не читает наш человек сие бумаженции пока что нить пойдёт не так ))).
Но тем не менее, в мануале я не увидел подробных ТТХ на девайс, которые ну как бы должны присутствовать.....
Может я просто не нашёл ))), завтра перепроверю себя, перелистну ещё раз мануал.
Вот такой букет неоднозначностей возник у меня.
На этом этапе, как мне это видится, как нельзя кстати уместно сравнение ситуации как в том старом анекдоте про пессимиста и оптимиста, и их отношения к наполовину налитому стакану, ну или налитому в него коньяка...... Для одного стаканюга полупустая, для второго полуполная, и для пессимиста коньяк вааще клопами воняет ))).
По мне так да, однозначно обозначить, что всё тут зачётно в Airtone F4.100 нельзя, но и заявлять, что всё плохо, капец как провально/недостойно, тоже ни в коей мере нельзя.
Да, не идеально, но не более, если подходить к оценке объективно по реальности, по жизни так сказать.
Ну вот как то так, на этом этапе рассмотрения Airtone F4.100.......
Re: Airtone F4.100 - Разбор полётов.....
Честно говоря, уже по представленной информации, какой-то не вызывающий доверия агрегат. Мощностные параметры, особенно в мосту, явно завышены. По цене совсем чуть дороже, чем "малышь-крепышь" Урал АКМ 4.70, неужто могли при такой цене заложить в него больше?
Вобщем, дядь Федь, ждём продолжения "банкета" ))
---------- Сообщение добавлено 10.05.2016 в 23:27 ----------
кстати, касаемо рца-разьемов - такого типа еще имеются на усилителях серии MX от ACV...