вайб 6 на 9 с басами обрыдаешься
Форум автозвука и установки музыки в автомобиль
Репутация: 2967 
вайб 6 на 9 с басами обрыдаешься
Если Вы впервые на нашем Форуме:
- Обратите внимание на список полезных тем в первом сообщении.
- Термины и наиболее популярные модели в сообщениях подсвечиваются быстрыми подсказками и ссылками на соответствующие статьи в МагВикипедии и Каталоге.
- Для изучения Форума не обязательно регистрироваться - практически весь профильный контент, включая файлы, картинки и видео, открыты для гостей.
С наилучшими пожеланиями,
Администрация Форума автозвука Магнитола
Репутация: 103393 
Потому что это пережиток колхозного прошлого... Есть масса других более музыкальных решений данного вопроса! Блины это подзвучка, собственно как и любой коаксиал (ИМХО) И пытаться из этого делать фронт или основу системы не разумно ...Сообщение от Zigs
Репутация: 52583 
Да не слушай никого...
Ставь блины - просто здесь никто нормальных динамиков 6Х9 не слышал...(в своё время у Бостона серии Про такие блины были!!! А Дженесис 6Х9
) и ставить их можно и на тыл и на фронт. Всё зависит от того, что хочешь получить - для неискушённого слушателя достаточно приличной фронтальной акустики и блинов в жёсткой задней полке. (и всё будет устраивать) А по теме - у Пионера нормальные динамики, Хеликса, ДЛС и т. д. На сколько денег хватит - те и покупай. Даёшь звук ШЕСТЬ НА ДЕВЯТЬ!!!
Репутация: 103393 Но вот это то неизбежно...
Собственно может неправильно мысь више изложил... но имел ввиду то что начинать нужно с фронта...
Сам когда то начинал с блинов, если не ошибаюсь Pioneer TS-A6911... Доволен был как удафф
Просто если сейчас присмотреться, под усилок мона и Pioneer TS-A2003i и шикарно
Репутация: 52583
Пусть человек ставит и жизни радуется, а созреет к более серьёзному восприятию - уже опыт будет и сам решит, что ему необходимо.
Репутация: 300 
Парни, вопрос не в том, какие коаксиалы поставить чтобы бумкало и башню сносило от баса, оставим эту тему ... другим гражданами на тонированных пятерках с кучей зеркал на стойках
Были у меня машины с компонентной акустикой, я прекрасно понимаю что это такое и шел я к этому постепенно: сначала компоненты от головы, потом с усилителем, потом шумка с сабом подиумами под компоненты и в каждом случае звук был разный и с каждой итерацией менялся в сторону улучшения. Так что меня вряд ли можно назвать начинаюшим.
И... ни разу, ни в одной машине у меня не было блинов 6х9, потому что все говорят, что это отстой.
Дело в том, что мне не нужен саб, у меня маленькие дети, которые часто со мной ездят и им это бум-бум нафиг не надо, во всяком случае пока.
Задача выдавить максимум фронтального баса из большой американской двери и я слышал несколько мнений, что блины в этому случае играют лучше и динамичнее, чем 16см акустика.
Естественно твиттеры для отстройки сцены никто не отменяет, мало того, планируется поканальное подключение фронта.
Именно исходя из этих данных мне хочется выяснить что будет лучше на мидбас.
Если выбросить высокочастотную составляющую коаксиалов в чем будет заключатся принципиальная разница в работе блинов и круглого мидбаса? Может кто-нить нормально ответить на этот вопрос?
Репутация: 103393 Hertz HCX 690 (даж пиши жалко отрубать) - только с усем
Репутация: 2315149 
Фраза "блины ###" появляется потому, что обычно "блины"="в заднюю полку". Причем не просто "равно", а ооочень "равно"! А такое равенство возхникает потому, чтто впихнуть блины в заднюю полку проще, чем построить на них достойный фронт. А если отбросить вч составляющую, то возникает сильный вопрос с серединой (т.к. при установке динов сзади середина всё равно не слышна, производительи с ней и не заморачиваются, делают чтобы бухало посильнее и орало "почище". А кажущаяся "чистота" звучания овалов говорит о том, что на средних частотах ничего не гадит, потому что СЧ там просто НЕТ). Если строить трехполоску, и использовать 6х9 в качестве мидбасов, то никаких препятствий, кроме отсутствия компонентных овалов и проблем с выковыриванием писчалок, нет.Парни, вопрос не в том, какие коаксиалы поставить чтобы бумкало и башню сносило от баса, оставим эту тему ... другим гражданами на тонированных пятерках с кучей зеркал на стойках
Были у меня машины с компонентной акустикой, я прекрасно понимаю что это такое и шел я к этому постепенно: сначала компоненты от головы, потом с усилителем, потом шумка с сабом подиумами под компоненты и в каждом случае звук был разный и с каждой итерацией менялся в сторону улучшения. Так что меня вряд ли можно назвать начинаюшим.
И... ни разу, ни в одной машине у меня не было блинов 6х9, потому что все говорят, что это отстой.
Дело в том, что мне не нужен саб, у меня маленькие дети, которые часто со мной ездят и им это бум-бум нафиг не надо, во всяком случае пока.
Задача выдавить максимум фронтального баса из большой американской двери и я слышал несколько мнений, что блины в этому случае играют лучше и динамичнее, чем 16см акустика.
Естественно твиттеры для отстройки сцены никто не отменяет, мало того, планируется поканальное подключение фронта.
Именно исходя из этих данных мне хочется выяснить что будет лучше на мидбас.
Если выбросить высокочастотную составляющую коаксиалов в чем будет заключатся принципиальная разница в работе блинов и круглого мидбаса? Может кто-нить нормально ответить на этот вопрос?
Ваши права
Социальные закладки