Относительно опыта.
Многие тут были свидетелями сгорания предохранителя в 125А.
Пред защищал силу сабового двухканальника.
Сгорел он не от КЗ, а в процессе проигрывания музыки на пике баса.
Вид для печати
Относительно опыта.
Многие тут были свидетелями сгорания предохранителя в 125А.
Пред защищал силу сабового двухканальника.
Сгорел он не от КЗ, а в процессе проигрывания музыки на пике баса.
Ок, с силовыми проводами правда ваша, но сигнальные и акустические...
L@ndish все правильно ты написал, но у проводов есть еще сопротивление, кот в свою очередь дает падение напряжения и чем больше сечение провода тем меньше падение напряжения на нем, соответственно чем выше напряжение дойдет до усилителя тем выше возможная амплитуда выходного сигнала и меньше шанс перегрузки усил., клиппинга и т.д. По сигнальным проводам абсолютно с тобой согласен!
Спасибо, хоть кто-то со мной согласен)
почему ты считаешь что сечение в питании важно, а в акустических нет? По ним бежит то же электричество и действуют те же самые законы физики. Простой пример-сравнение: есть две две воронки с разным диаметром заливной трубки, у одной пусть будет 1 см, у другой 5. По какой из них ты быстрее наполнишь канистру?
Тупой конечно пример, но тем не менее отражает суть дела, по тонкому проводу и акустический сигнал будет теряться.
бесспорно нельзя занижать сечение, я против покупки провода 100$ за 10см, но разумеется юзать нужно норм провода
ЗЫ: предлагаю закончить обсуждение проводов ))) а то будет как всегда 100 страниц пустого спора )))
Спору нет, ты прав, но одно дело сравинивать 0.00025мм2 и 1мм2 и другое дело1мм2 и 2.5 мм2 да втором случае мне кажеться на слух не словиш
Неа, не путаю, спецально купил обычный провод(не автомобильный) и прортянул