Компактные вч к ширикам

Искал, нету. Да и цена...

Непонятно зачем ширикам вч?
Здесь вопрос о том,что производитель предлагает под понятием "ширик"
Качественный широкополосник дешевым быть не может.

Сообщение от ДЕД

Непонятно зачем ширикам вч?

Согласен. Но автомобильные якобы ширики 2" таковыми являются с большой натяжкой, поэтому ВЧ крайне желателен.

Вопрос намного шире.

Вкусовщина и что бы цыкало?
Что понимать под вч?
Какое качество фонограммы?
Железо,настройка
Про инсталл вопрос отдельный
Ставил практически все ширики из верхних линеек и,учитывая ,что уши совсем не молодые,не испытывал отсутствия воздуха и проработки вч диапазона.
Как то так , имхо.

Сообщение от ДЕД

не испытывал отсутствия воздуха и проработки вч диапазона.

То есть к ширику добавлял ВЧ, настраивал и сравнивал с ВЧ и без? И разницы никакой?
Я понимаю, что какой-нибудь Фостекс или Визатон ещё как-то можно без ВЧ слушать, но то совсем не автомобильная акустика, но нужно просто сравнить с и без, разница там оч приличная, как по мне. Да и громко они не могут. Можно парочку примеров слушабельных без ВЧ шириков?
ЗЫ Очень хвалят в этом плане CDT ES02, но их не слушал.

У меня в подписи. До 26000 по прибору.
Ширик решает проблему раздела частот между сч и вч на самом коварном" голосовом" диапазоне в трешке.,не крутит фазу.Простота отсюда и настройки и инсталла.Резонанс 390 гц. Октава вверх и второй порядок до космоса без доп проблем с кроссами
Один по цене двух(сч+вч),нет сисек перед глазами.
Граунд Зеро-яркие
Блам на любителя,но достойно
SO попроще.
C СDT ....не мое.

Всяко в машинах было. Остановился на двушке. К сожалению, музыку в авто слушаю редко,а вот выискивать ту скрипку слева) и микро и макродинамика доставляет удовольствие)

Дома B&W напольники . При очень приличном нижне-сч диапазоне пищалки по пол кило)совсем непонятные мне. Стоят 20 лет,как тот чемодан без ручки)

Сообщение от ДЕД

До 26000 по прибору.

Так обсуждаемые здесь Морели тоже до 19000 по прибору. но слушать их ВЧ нет желания... Они и на ВЧ не очень похожи...

Сообщение от ДЕД

Ширик решает проблему раздела частот между сч и вч на самом коварном" голосовом" диапазоне в трешке.

Да ладно? Какие проблемы при делении на 7-8кГц? Для этого и есть СЧ с расширенным вверх диапазоном. А вот снизу что делать будем?

Сообщение от ДЕД

Резонанс 390 гц. Октава вверх и второй порядок

Это получается около 800 вторым порядком, и мы оказываемся опять в том самом "голосовом диапазоне". И требования к мидбасу растут прилично.

В общем, кто-то идёт по пути без твитера, подымая частоту раздела в низу, а кто-то добавляет твитер и делает нижний раздел более привычным для СЧ. Учитывая стоимость Бивисов - это не мой путь. Комплект СЧ и ВЧ мне пока обошлись в 10000р.

PS Бивисы как-то слушал на соревнованиях - совсем не зашли. То же белые ширики на стойках были. Вышел оч быстро из машины - подача мне не понравилась совсем, звук там далёк от привычного понимания...

Какие проблемы при делении на 7-8кГц(C)

Не всякий мид ровно дотягивает

Морели тоже до 19000 по прибору. но слушать их ВЧ нет желания.(C)
Не в частоте дело,а в фирменной подаче Морелей.

Комплект СЧ и ВЧ мне пока обошлись в 10000р.(C)
Это или очень повезло или ухо привыкло к бюджетному звучанию.отсюда и непонимание.
звук там далёк от привычного понимания(С)
Без обид.

Сообщение от ДЕД

Какие проблемы при делении на 7-8кГц(C)
Не всякий мид ровно дотягивает

Я как-бы про СЧ, которые не обязательно делить с ВЧ на 3-3,5кГц, а можно поднять повыше, уходя от голосового диапазона и снижая влияние фазы.
Какие проблемы нужно решать при стыке на 7-8кГц?

Сообщение от ДЕД

ухо привыкло к бюджетному звучанию.отсюда и непонимание.

Да не особо и к бюджетному. Дома мини-мониторы Крылова на Морель+Сис.
А вот как привыкшее к небюджетному может спокойно слушать ВЧ от Бивиса - я не знаю, может просто не слушал правильной системы с Бивисами...
Но Бивисы тут не совсем в тему, так как позиционируются производителем как ВЧ с пониженной резонансной частотой

может просто не слушал правильной системы (С)

Я не агитирую за Бивис. Это мой выбор.
Вспомни ажиотаж за Браксы. Многие ломанулись,но где они сейчас? То же про Бивисы. Может надо уметь их готовить?

Но Бивисы тут не совсем в тему, так как позиционируются производителем как ВЧ с пониженной резонансной частотой(C)

390 гц для пищей ?Получаем полноценный сч вч дин.

Какие проблемы нужно решать при стыке на 7-8кГц?)С)

Проблемы в мидах,которые выше 5 уже чудят.

Потому и режут на 3-4 кгц только из за беды у мидов выше этих частот.А это самый слышимый искажения ухом диапазон. Опять же лучший излучатель это точечный(KEF). Трешкой мы эту точку размазываем от пола до верха стойки c тройным верчением кроссами и выравниванием эквалайзером. Что остается от сигнала после очевидно.

Cкорее постановка вопроса о малогабаритных пищах не совсем корректна.При 1 дюймовых катушках оформление настоящих совсем не компактное. Нет таких,если мы не имеем ввиду цыкалки.

Все имхо.