Как не крути но похоже буду строить трешку
ВЧ - мл280
Какие сч к ним выбрать для жанров в основном попсовых,вокалов
Раскатал губу на 3w2..
Вид для печати
Как не крути но похоже буду строить трешку
ВЧ - мл280
Какие сч к ним выбрать для жанров в основном попсовых,вокалов
Раскатал губу на 3w2..
3w2
Трёха на 80-ом планируется?
Нет, 99Цитата:
Сообщение от Кошак
---------- Сообщение добавлено 30.12.2018 в 23:29 ----------
Тогда добавлю ещё один вопрос-
ВЧ стоят сейчас в уголках зеркал . Если добавлять СЧ то ВЧ придется переносить на стойки ?((
А что смущает собственно?)Цитата:
Сообщение от NeG-56
Ну просто не охота лепить заново под ВЧ) если есть возможность оставить их в уголках зеркалЦитата:
Сообщение от engine 43
Если оставлять так, то это не лучший вариант, для трёшки.)Цитата:
Сообщение от NeG-56
Поэтому и задал вопрос) чтоб сразу получить ответ печальный ((Цитата:
Сообщение от engine 43
Блин но двушку с хорошей серединой не сделать мне кажется
Ладно, буду думать
Может 4х дюймовые ? Вроде пониже можно порезать..Главное про подводящие помнить-их болезнь..Можно итоны из домашки(Eton 3-401/A4/25MG)
---------- Сообщение добавлено 30.12.2018 в 22:06 ----------
Хорошую середину делает не только акустика..но и головное с усилителями..Думаю что не в ту сторону копаете..Цитата:
Сообщение от NeG-56
Двушку сделать чтоб была лучше трёшки, надо быть мастером.)))Цитата:
Сообщение от NeG-56
При одинаковом вложении средств двушка лучше заиграет..Вы же тоже с двухи начинали..Понятно что в трёшке проще середину вытянуть,но только автору нужно всё начинать практически с нуля..Середину найдёт,и будет искать усилитель для вч/сч..Недавно миды в двуху искал..Цитата:
Сообщение от engine 43
Почему 4х"?Цитата:
Сообщение от Димитрий-Донской
Итоны сухие наверное
---------- Сообщение добавлено 31.12.2018 в 13:19 ----------
Да. Это точно. Уже второй день в голове кручу все это . с нуля. И влажений по моим подсчётам 50000Цитата:
Сообщение от Димитрий-Донской
---------- Сообщение добавлено 31.12.2018 в 13:23 ----------
Можно тут поподробнее на примере двушки расписать?Цитата:
Сообщение от Димитрий-Донской
Четвёрки ниже опускать можно,по этому не совсем удобны сч маленького калибра..Обычно провал на частоте в 500герц,а трёхдюймовые на 400-450 не ниже срез.Двухдюймовые ещё выше..На усилитель двадцатку готовь на вч/сч..Благо сейчас ценики в Новый Год не высокие..Нужно просто осознать нужно тебе это или нет!Вложение средств только начинаются..Ищи сканы 15W4531 переделанные под дверь и хороший усилитель на них..И с серединой проблем меньше будет..Авто это компромисс между тем что хочется и тем что финансы позволяют..Некоторые вещи что хотелось по году вылавливал..Цитата:
Сообщение от NeG-56
А может свою давнюю мечту - Tang Band W3-1878 :congrat:
Итоны всё же 3" , как не крути.Цитата:
Сообщение от Димитрий-Донской
А те которые из домашки 3-400/А8/25 Mg - они 8-ми омные.
---------- Сообщение добавлено 31.12.2018 в 12:35 ----------
Блин , кто вот эти бредни распостраняет про сухость или мокрость компонентов.(((Цитата:
Сообщение от NeG-56
На счёт раздела частот в трёшки для сч уже писал..Верхний раздел сам знаешь сцену поднимает..Нужен "Хороший проц" (раньше на эту роль Альп 900,ОДР ы50,70,99(?) Саундмонитор 500 и нак 100серии и 1000ой отдельная тема,из современных Хеликсы добавились ) иначе детальности не видать +неплохие усилители от 15тр..Акустика это как пазл подошло-неподошло в вашем авто + связка с усилителями..Разношёрстную акустику не советую так как окрас разный и это со временем будет слышно .С двушкой кроме направленности и раздела частот возни меньше..с трёшкой без микрофона и программы даже настраивать нет смысла.На слух как с двухой не прокатит..Ещё про стыковку двушки и трёшки большая разница,так как и не только вч стыкуем с сч,но нижний с нч что на слух практически не возможно сделать.Не забываем про кручении фазы не буде плохие примеры преводить (когда кручением фазы сужают сцену)да много нюансов в настройки..К доморощенным настройщикам лучше не обращаться..Хорошо что в столице они есть и не один..В провинции ещё поискать нужно..С усилителями та же песня что и с акустикой..Желательна одной серии и фирмы только одно но что не на всю полосу они будут хороши.В двушке одна проблема миды с хорошей серединой которую может и усилитель ограничивать..Не проще взять за основу системы где были неплохие двушки и развивать эту тему?Примеров на форуме много..Понятно что все стремятся к трёшке,но это не самый простой путь..Цитата:
Сообщение от NeG-56
---------- Сообщение добавлено 31.12.2018 в 12:41 ----------
Дим это окрас акустики или усилителей..и то что они не могут воспроизвести..Серединки из домашки 8 омные- интересней многих именитых..Цитата:
Сообщение от DM Rocker
Я такие уже давно пользую и менять не планирую.Цитата:
Сообщение от Димитрий-Донской
Проца не планируется. Только 99Цитата:
Сообщение от Димитрий-Донской
Поискать надо удачные двушечные миды
---------- Сообщение добавлено 31.12.2018 в 15:32 ----------
Всё. Тема с трешкой отпадает так как требует больших затрат и переделки инсталла(стойки,фальш)Цитата:
Сообщение от Димитрий-Донской
Дмитрий, подскажи эти http://#############/ru/scan-speak_1...1g00-p-48.html миды ты имел ввиду ? Если да то закажу их и поставлю в ящики
Двушка, была по железу в два раза дороже, нынешней трёшки.) А конечный результат, с трёшкой лучше.Цитата:
Сообщение от Димитрий-Донской
Dastichfantastisch? :)Цитата:
Сообщение от engine 43
Надо бы с жанрами определиться, а то широко как-то... Вам акапельно? На мой нюх система должна играть все, а не только женский вокал.
Ато. Понятно должна.)))Цитата:
Сообщение от Alextaastrup
ИМХО, конечно, но в новый авто можно чуть вложиться и строить трёшку с 4' СЧ. Как ни крути, двушка это почти всегда компромисс.
Таки кто мешает? Дерзайте!)Цитата:
Сообщение от frod
Я то решился, что и ТС желаю в новом году)
NeG-56, строй трешку!во первых по звуку кайфовее на порядок,во вторых в весте обшивы такие что я с трудом представляю красиво сделать двушечный мид!хоть ящик хоть дверь,суть одна,середина внизу.положишь массу усилий и плюс денег с перебором компонентов.тем более через двушку ты не раз проходил,и?итог?+1 за треху!дерзай!
Я вижу , что ТС в сомнениях.))Цитата:
Сообщение от frod
Понятно-то понятно. Мну непонятно как СЧ для женского вокала будет состыковываться с ВЧ для мужского вокала. Кекс какой-то получается. Я понятно выражаюсь? Это как карандаш для турецкого языка. (Никого не обидел?)Цитата:
Сообщение от engine 43
Eos classic 50 норм на 3в2+мл280?
---------- Сообщение добавлено 01.01.2019 в 10:59 ----------
Да (Цитата:
Сообщение от engine 43
Eton PFC 80, и дешево и сердито, и универсально, и на попсе не будет ничего уши резать. Инстал лучше сразу переделать. Уси под сч/вч кайфовые олдовые четырехканальники не так дорого продают. Лучше к вашему пионеру внешний проц прикрутить, и дешевле будет (в том числе и по недешевым межблокам) и имхо лучше по звуку.
Проще связку ОДР 7х прикупить пока не дорого продают..Цена как у 99 го..и первый шаг для полноценной трёшки..потом выбор акустики и усилителей.Я не против трёшки..Больше импонирует двушка на пассивных кроссах первого порядка,с деноном (головным)..усилители тоже известны -чем меньше лишнего -тем лучше пусть это и не правильно..Цитата:
Сообщение от Hard N' Heavy
А какие это усилители известные ? Будьте добры примерыЦитата:
Сообщение от Димитрий-Донской
Если и будет трешка то только на 99 и точка :)
Цитата:
Сообщение от Vladfx
ODR RS-A50x -этого достаточно?Не зная что требуется и уровень системы тяжело правильно дать советы..
Достойная тема.Цитата:
Сообщение от Димитрий-Донской
Ещё добавлю Musee XA - 804 и Синфони 45.2 , 50.4 , Престо и чего-то там Ад-Либ.)))
Синфони 50.4 было бы не плохо но редкий и дорого наверное.
Продолжу тему что бы не плодить-
Смогу ли я реализовать (хотя смочь смогу) хорошую систему используя на саб+нч четырёхканальный усилитель д класса ?пдх ф6 в голову приходит но у меня был когда то пдх в9 и он мне не зашёл звуком на саб.
Дело в том что в багажник приходит кабель сечениеем 35мм2.два двухканальных усилителя класса АВ я думаю будет многовато для 35мм2
Плюс не хочется переделывать фальшпол.он у меня компактный
Надо только помнить, что вся эта "старая школа", обычно полумёртвая и в лучшем случае требует профилактики, с заменой электролитов.)Цитата:
Сообщение от Димитрий-Донской
Я бы свой 980 оставил на сч-вч :)
На ВЧ он мне очень нравится
35 кв.мм имеет допустимый длительный ток более 130 Ампер.(если это конечно жила из многопроволочной меди ,а не из чугуна)Цитата:
Сообщение от NeG-56
Неужели два двухканальных усилителя будут в сумме столько потреблять?SPL-система потребляет в сумме под 140-150 Ампер....
Ваши два двухканальника в сумме максимум 20 Ампер потребят,да и то очень маловероятно.....
Об этом беспокоитесь напрасно.Сечения проводника по номинальному длительному току хватит более чем.
Чем "новая школа" так привлекательна?Или брать "болванчик" и опять отправлять на его переделку?Или не один десяток без переделок..Проще профилактику сделать и наслаждаться звукам не один год..Цитата:
Сообщение от engine 43
---------- Сообщение добавлено 03.01.2019 в 21:02 ----------
Он тебе не нужен..Проще два 45.2 купить..150.2х всё равно не найдёшь за вменяемые деньги..Для меня это давно пройденный этап..Усилители звёзд с неба не хватают но и ряд преимуществ у них..Цитата:
Сообщение от NeG-56
Я бы оставил на сч-вч еос 980 но тогда в ящике не останется места на усилитель нч+саб