ГУ to converter to DAC? usb vs toslink?

Сообщение от Molchun

разместить все в экранированном корпусе. Если все же остановитесь на внешнем шнурке, то берите с ферритовым кольцом, на мой слух он более защищен от внешних помех.

ПС: (на вскидку по памяти) toslink частота дискретизации 96 кГц/24 бита, USB HEC 192/24, мой дополнительный плюс в пользу последнего

Мысли сходятся, для конвертера едет металлический корпус (послужит экраном), курочить ГУ и морочиться с вживлением в корпус вряд ли буду, а кабелек да с ферритовым колечком))

96 /24 vs 192/24 vs DSD мои ухи не различают)) как по мне 96/24 уже и так овер дофига, больше скажу 44/16 умные головы в свое время за стандарт взяли то же не с потолка, нет ну конечно я абсолютно верю людям имеющим домашку за овер милионный прайс которые на таких сетапах в подготовленных помещения разницу слышат, аж кожей чувствуют но мы то про авто говорим, я за то чтоб "меньше фанатиЗьма больше прагматиЗьма"

Сообщение от a77k

Мысли сходятся, для конвертера едет металлический корпус (послужит экраном), курочить ГУ и морочиться с вживлением в корпус вряд ли буду, а кабелек да с ферритовым колечком))

96 /24 vs 192/24 vs DSD мои ухи не различают)) как по мне 96/24 уже и так овер дофига,

Я когда про экранированный корпус говорил, я имел ввиду корпус ГУ.
А что касается записей, то когда экспериментировал с источниками, то покупал плейер Xduoo x10, с оптическим выходом и под него собирал коллекцию записей, многие в 192/24. Это записи и для домашки и для машины.....

---------- Сообщение добавлено 29.03.2019 в 09:27 ----------

Сообщение от Hard N' Heavy

Вот и я думаю надо сразу на кокс целиться.
Хеликсы на кокс умельцы дорабатывают. Конвертеры есть, например Аманеро.

кстати CM6631A имеет не только оптику на выходе, но и кокс

Сообщение от a77k

тем интереснее будет сравнить, шнурочки уже едут, по экспериментирую с 3 вариантами: 30см usb-5м opt; 1м usb-3м opt; 5м usb-18см opt; огромной разницы не жду, просто хочу сам убедиться, что на что и как влияет.

Я бы посоветовал еще 4 вариант: usb самодельный из витой пары, на скажем 10 метров(лучше взять с экраном)....если делать ставки, то уверен, что самодельный уделает все остальные шнурки.

Сообщение от Hard N' Heavy

Вот и я думаю надо сразу на кокс целиться.
Хеликсы на кокс умельцы дорабатывают. Конвертеры есть, например Аманеро.

Мне нравится такое решение: аманеро+кокс
в mk pro2, кокс по умолчанию вживлен, так понимаю они сегментируют продукты, маркетолухи хреновы

---------- Сообщение добавлено 29.03.2019 в 10:32 ----------

Сообщение от sirota-12

Я бы посоветовал еще 4 вариант: usb самодельный из витой пары, на скажем 10 метров(лучше взять с экраном)....если делать ставки, то уверен, что самодельный уделает все остальные шнурки.

Почему бы и нет, не вижу проблем, но это все же лучше к hec usb прикручивать

---------- Сообщение добавлено 29.03.2019 в 10:37 ----------

А кто знает про стекло по цене средненькой пластиковой оптики? что то типа OEM для брендов

Сообщение от Oldmers

Molchun современный кабель передаст и 24/192 без проблем.Вопрос в том способен ли на это ваш конвертер или ваша платка СМ6631А

Вы невнимательно прочитали мои слова, я нигде об ограничении оптическим кабелем и не писал, я писал:

---------- Сообщение добавлено 07.04.2019 в 02:29 ----------

Сообщение от Molchun

ПС: (на вскидку по памяти) toslink частота дискретизации 96 кГц/24 бита, USB HEC 192/24,

И под этими словами надо понимать всю цепочку от передающего до принимающего устройства, включая Helix dsp2

Пришли кабелечки, провел запланированный эксперимент, делюсь результатами.

1. Соеденил ГУ через 5 метровый юсб кабель с юсб конвертером cm6631a, далее 3 метровой пластиковой оптикой UGREEN в процессор, результат: "народная индейская изба", плеер uapp не определил юсб конвертор как dac. Думаю это результат отсутствия возможности внешнего питания у юсб конвертора.
2. Соеденил ГУ через 1 метровый юсб кабель с ферритовым колечком с юсб конвертером cm6631a, далее 3 метровой пластиковой оптикой UGREEN в процессор, результат: все играет и поет, ни каких наводок и шумов, все отлично.
3. Соеденил ГУ через малюсенький переходник с юсб А к юсб Б с юсб конвертером cm6631a, далее 3 метровой пластиковой оптикой UGREEN в процессор, результат: аналогичен пункту №2.


Выводы:
- конвертор без внешнего питания "не тянет" 5 метровый юсб кабель, думаю 2 может быть 3 метра это предел.
- вариант с коротким 1 метровым юсб кабелем или просто переходником и 3х-5ти метровой пластиковой оптикой вполне работоспособный, нет шумов и наводок, звук отличный.
- конвертор cm6631a, идеальный вариант по соотношению цена/качество для возможности передать звук с ГУ с дискретизацией до 24/192 в качестве бит перфект. Я покупал его 2 месяца назад за 1500 рублей, я не сравнивал его работу с модулем hec usb от fisher за 9000 руб, но больше чем уверен, что особой принципиальной разницы не будет, нас любителей car audio и так пощипываю со всех сторон, и вываливать лишние деньги на ветер не имеет смысла.

- появилось желание вывести на dsp.2 коаксиальный вход, и соединить cm6631a с процессором, посеребренным коаксиальным кабелем с тройным экраном Daxx V99 (завалялся в заначке). После этого сделать сравнение пластиковая оптика vs коаксиальный кабель, точнее сказать я думаю что дело да же не в том что оптика пластиковая, а то, что оптический передатчик в юсб конверторе и оптический приемник helix dsp.2 весьма бюджетные и вносят существенный джиттербаг в сигнал. Теоретически по моему разумению так, осталось проверить на практике, самое сложное сейчас грамотно вывести коаксиальный вход на процессоре, может быть кто то уже себе делал.

Провел запланированный эксперимент, осталось расставить точки и закрыть эту тему.

Сегодня запаял коаксиальный вход в Helix DSP.2

C учетом этого, получилась следующая трассировка: ГУ (Fly Audio, Android 4.2.2 c установленным USB Audio Pleer pro и настроенным выводом данных Bit perfect-, бит в бит) → переходник с usb А к usb B → usb конвертер cm6631a (Coax выход) → посеребренный коаксиальный кабель с тройным экраном Daxx V99 → процессор Helix DSP.2 (Coax вход).

Сидел в машине около 2х часов переслушивал фонотеку, "А что так было можно......" открыл для себя много нового.
Звук значительно и определенно заметно поменялся, в материале добавилось много деталей которых раньше на оптике я не слышал, трехмерность (объемность звука увеличилась), звук стал более слитным и "бархатным", образы стали локализоваться более точно, возросла эшелонированность, добавилось в нижнем регистре, придется прибирать лишнее, звук стал ощутимо более основательным.
В целом сегодня я получил свою аудио нирвану, погрузился в нее и наслаждался два часа.
Все выше сказанное относится к моей системе на довольно хороших компонентах, будет ли столь заметные изменения на других компонентах при переходе с оптики на кокс мне доподлинно не известно. Точнее сказать, теперь после собственно ручно проведенного эксперимента я абсолютно уверен, что оптику в аппаратах бытового класса следует избегать сознательно, и использовать по возможности цифровую коаксиальную линию, но степень "прихода" от такого маневра скорее всего будет зависеть от класса используемых компонентов.

Кокс рулит!
Осталось поменять подпись))
Всем спасибо, тему можно считать закрытой.