Димитрий-Донской, я имел в виду, что СЧ Браксам надо бы и пищи Бракс.
Вид для печати
Димитрий-Донской, я имел в виду, что СЧ Браксам надо бы и пищи Бракс.
не надо..они сч и так не дотягивают уровнем до пищей..личное мнение..и не только моё..это только для тех кто за брендами гоняются..Цитата:
Сообщение от dyno
А как же тембральный балланс?
А так да, не агитирую, я б продал двушку и делал с нуля.
Про баланс не спорю..Так же и усилители должны быть одной линейки,фирмы и саб аналогично акустики..У многих так в системе?Цитата:
Сообщение от dyno
Я про остальное не говорил, но связку СЧ-ВЧ считаю нужно в одном ключе брать.
ЗЫ Поэтому пошел своим путём. )))
Знакомый тоже пошёл по этому пути..Ему подкинул вместо 3.1 (недорогие сч из домашки купленные за 3 рубля) и он очень сильно удивился как его система преобразилась..Нашёл там всё что до этого там не хватало..Делать небольшой (твик) серединкам тоже не вариант..Как некоторые делают на соревнованиях но об этом умалчивают..Можно для примера сравнить браксовский 3.1 и ОДР овскую серединку TS-S01RS -явно перевес будет не в строну браксовской..Немного ушли от темы..Выбор трёх полосной системы всегда труден,но должен быть осмыслен..Цитата:
Сообщение от dyno
У меня не сч, а ширик, вполне себе и без ВЧ. И никакого твика.
ходил по этому пути два раза..вернулся к вч и первому порядку..Цитата:
Сообщение от dyno
BMR - это особый путь. Мне нравится.
Главное в самом верху всё устраивает..остальное компромисс..Нч наверно в ящиках..ГЫ гы ГЫЦитата:
Сообщение от dyno