Что выбрать: Pioneer MVH-S520BT, Kenwood KMM-BT356, Jvc kd-x375bt

Господа, нужно недорогое процессорное ГУ с тремя парами RCA, без дисков, размер - 1din. По моим хотелкам и возможностям подобрал 3 варианта: Pioneer MVH-S520BT, Kenwood KMM-BT356, Jvc kd-x375bt. Где-то прочитал, что фактически, jvc и kenwood-2 брата близнеца с одинаковыми внутренностями, так ли это? Что посоветуете из этих вариантов (в приоритете-качество звука), или может есть что-то лучше за эту цену? И сразу еще вопрос: со штатными кнопками на руле Mazda CX-5 подружить получится?

На всякий случай расскажу про свою систему:
ГУ - на данный момент штатное с выпаянными линейными выходами, принял решение его менять.

Фронт - hertz esk 165l.5
Тыл - hertz ev 165l.5
Играют от усилителя - eton sda 150.4

Саб - polk audio db 1212
Играет от моноблока - Kicx RX 1050D

Цитата:

---

Сообщение от HenryJohnson

jvc и kenwood-2 брата близнеца с одинаковыми внутренностями, так ли это?

---

Так.
Есть некоторые отличия,но основа одинакова..STA1080hoa и BD37069 ,отличия больше в системе питания процессора.

Цитата:

---

Сообщение от HenryJohnson

со штатными кнопками на руле Mazda CX-5 подружить получится?

---

Вход для подключения имеется,остальное через обучение.

ну и pioneer тоже на такой основе

Похоже, что по звуку jvc и kenwood одинаковы, т.к. это по сути одна и та же фирма, у них даже названия звуковых улучшайзеров одинаковые. А вот отличается ли от них по звуку pioneer mvh-s520bt, имея "под капотом" такой же набор железок? Или может смотреть в сторону б/у pioneer deh-80prs?

Какие ранее ГУ слышали?И для какой системы ?

Да практически ничего не слышал, кроме штатных голов и какого-то недорогого 1din пионера на моем старом авто, который со включенными улучшайзерами в те года мне казался очень крутым :) Вчера выпросил у товарища его kenwood kmm-bt306, чтобы поставить в свое авто и послушать разницу со своим штатными ГУ. Так вот разницы особой я не заметил :(, слушали без улучшайзеров (забыл я с ними поиграться, может они бы конечно и изменили ситуацию).

По сути безразницы,в них все равно нет звука,мое мнение
Выбирать просто то что красивее и эргономичнее

Делали с товарищем сравнение 462 дживиса и 510 пиона.При полностью отключенных улучшайерах, разницу уловить можно только в деталях,середину и вч дживис отыграл немного лучше ,нежели пион.А разница между этими аппаратами есть..в цене.

Цитата:

---

Сообщение от HenryJohnson

... Вчера выпросил у товарища его kenwood kmm-bt306, чтобы поставить в свое авто и послушать разницу со своим штатными ГУ. Так вот разницы особой я не заметил :(, слушали без улучшайзеров (забыл я с ними поиграться, может они бы конечно и изменили ситуацию).

---

Имхо, главное отличие этих ГУ от "штатных" не улучшайзеры (хотя некоторые из них, довольно неплохи), а возможность временных задержек и срезов, независимо от конфигураций (2-ка + саб, фронт + тыл + саб), ну и возможность добавить "правильный" (согласованный с фронтом, а не играющий х.з как и откуда) саб, жаль только нет сабсоника или ФВЧ для него (хотя в активном сабе или сабовом усилителе, скорее всего он будет)...

Имел пионер 580 (по звуку и возможностям близнецы с 520) и jvs kd 355 (по звуку и возможностям близнец с Kenwood KMM-BT356, Jvc kd-x375bt, токо без ВТ) я бы выбрал либо Kenwood, либо Jvc, их минус, это отсутствие 3,4 порядка. Но это если из ваших вариантов, а мое мнение однозначно взять пионер 80, он лучше и по функционалу, и по звуку, либо как альтернатива в барахолке есть
Clarion CZ702E, тоже не плох думаю. Если возьмете пионер 80, то сейчас, он станет самым сильным компонентом системы и при смене других компонентов будет прирост.