Что выбрать: Pioneer MVH-S520BT, Kenwood KMM-BT356, Jvc kd-x375bt

Господа, нужно недорогое процессорное ГУ с тремя парами RCA, без дисков, размер - 1din. По моим хотелкам и возможностям подобрал 3 варианта: Pioneer MVH-S520BT, Kenwood KMM-BT356, Jvc kd-x375bt. Где-то прочитал, что фактически, jvc и kenwood-2 брата близнеца с одинаковыми внутренностями, так ли это? Что посоветуете из этих вариантов (в приоритете-качество звука), или может есть что-то лучше за эту цену? И сразу еще вопрос: со штатными кнопками на руле Mazda CX-5 подружить получится?

На всякий случай расскажу про свою систему:
ГУ - на данный момент штатное с выпаянными линейными выходами, принял решение его менять.

Фронт - hertz esk 165l.5
Тыл - hertz ev 165l.5
Играют от усилителя - eton sda 150.4

Саб - polk audio db 1212
Играет от моноблока - Kicx RX 1050D

Цитата:

---

Сообщение от HenryJohnson

jvc и kenwood-2 брата близнеца с одинаковыми внутренностями, так ли это?

---

Так.
Есть некоторые отличия,но основа одинакова..STA1080hoa и BD37069 ,отличия больше в системе питания процессора.

Цитата:

---

Сообщение от HenryJohnson

со штатными кнопками на руле Mazda CX-5 подружить получится?

---

Вход для подключения имеется,остальное через обучение.

ну и pioneer тоже на такой основе

Похоже, что по звуку jvc и kenwood одинаковы, т.к. это по сути одна и та же фирма, у них даже названия звуковых улучшайзеров одинаковые. А вот отличается ли от них по звуку pioneer mvh-s520bt, имея "под капотом" такой же набор железок? Или может смотреть в сторону б/у pioneer deh-80prs?

Какие ранее ГУ слышали?И для какой системы ?

Да практически ничего не слышал, кроме штатных голов и какого-то недорогого 1din пионера на моем старом авто, который со включенными улучшайзерами в те года мне казался очень крутым :) Вчера выпросил у товарища его kenwood kmm-bt306, чтобы поставить в свое авто и послушать разницу со своим штатными ГУ. Так вот разницы особой я не заметил :(, слушали без улучшайзеров (забыл я с ними поиграться, может они бы конечно и изменили ситуацию).

По сути безразницы,в них все равно нет звука,мое мнение
Выбирать просто то что красивее и эргономичнее

Делали с товарищем сравнение 462 дживиса и 510 пиона.При полностью отключенных улучшайерах, разницу уловить можно только в деталях,середину и вч дживис отыграл немного лучше ,нежели пион.А разница между этими аппаратами есть..в цене.

Цитата:

---

Сообщение от HenryJohnson

... Вчера выпросил у товарища его kenwood kmm-bt306, чтобы поставить в свое авто и послушать разницу со своим штатными ГУ. Так вот разницы особой я не заметил :(, слушали без улучшайзеров (забыл я с ними поиграться, может они бы конечно и изменили ситуацию).

---

Имхо, главное отличие этих ГУ от "штатных" не улучшайзеры (хотя некоторые из них, довольно неплохи), а возможность временных задержек и срезов, независимо от конфигураций (2-ка + саб, фронт + тыл + саб), ну и возможность добавить "правильный" (согласованный с фронтом, а не играющий х.з как и откуда) саб, жаль только нет сабсоника или ФВЧ для него (хотя в активном сабе или сабовом усилителе, скорее всего он будет)...

Имел пионер 580 (по звуку и возможностям близнецы с 520) и jvs kd 355 (по звуку и возможностям близнец с Kenwood KMM-BT356, Jvc kd-x375bt, токо без ВТ) я бы выбрал либо Kenwood, либо Jvc, их минус, это отсутствие 3,4 порядка. Но это если из ваших вариантов, а мое мнение однозначно взять пионер 80, он лучше и по функционалу, и по звуку, либо как альтернатива в барахолке есть
Clarion CZ702E, тоже не плох думаю. Если возьмете пионер 80, то сейчас, он станет самым сильным компонентом системы и при смене других компонентов будет прирост.

У 80 с USB звук плохой по сравнению с CD,microSD говорят лучше, сам не слышал,видел на сайте сравнение

Starei, имхо, но 80-й, ещё то ..., как по мне, так рассматриваемые ГУ, играют и естественней и натуральней... =) :blush2:, им бы порядков добавить и побортную эквализацию...

Цитата:

---

Сообщение от HenryJohnson

И сразу еще вопрос: со штатными кнопками на руле Mazda CX-5 подружить получится?

---

Получится. Но, если пион можно подключить с помощью щепотки резисторов за 3 копейки (при наличии умения обращаться с паяльником), то с JVC это не прокатит, только с использованием адаптера, а стоит этот адаптер примерно тысячи 3, так что итого получится даже дороже пиона.

Цитата:

---

Сообщение от Yogi

Получится. Но, если пион можно подключить с помощью щепотки резисторов за 3 копейки (при наличии умения обращаться с паяльником), то с JVC это не прокатит, только с использованием адаптера, а стоит этот адаптер примерно тысячи 3, так что итого получится даже дороже пиона.

---

Поддержу и добавлю "уметь хорошо обращаться с паяльником", скорее всего придётся перепаивать SMD компоненты и ежели чего ещё и знать как (возможно ли) штатные "не резистивные" кнопки превратить в "резистивные"... иначе и для Пионера, только адаптер...

Цитата:

---

Сообщение от Starei

а мое мнение однозначно взять пионер 80, он лучше и по функционалу, и по звуку, либо как альтернатива в барахолке есть
Clarion CZ702E, тоже не плох думаю. Если возьмете пионер 80, то сейчас, он станет самым сильным компонентом системы и при смене других компонентов будет прирост.

---

Если слушать 80-й пион с диска, то в теории звук будет гораздо лучше (хваленый ЦАП бюрбраун). А вот будет ли 80-й пион лучше аппонентов при прослушивании Mp3 с флешки или через блютуз?

Это скорее зависит от конструктива Гу,чем от носителя.
И если в системе тыл присутствует значит поканалка не планируется,то лучше выбрать ГУ без задержек, кросса и звук будет лучше,т.к. ,при откл. гу звучит заметно лучше.А 24 ЦАП почти во всех есть.С тылом все равно не получится сцену настроить.

Я думал, при покупке такого гу и поканальном подключении, тыл автоматом убирут.

Цитата:

---

Сообщение от Starei

Я думал, при покупке такого гу и поканальном подключении, тыл автоматом убирут.

---

Clarion в каком режиме слушаете?

Режиме чего?

У него три режима работы-normal,2,3way

Из подписи думаю понятно все.

гадать не буду,скажу проще, если в режиме normal вы его не слушали,то значит вы его еще не слышали

Цитата:

---

Сообщение от Kagan

выбрать ГУ без задержек, кросса и звук будет лучше,т.к. ,при откл. гу звучит заметно лучше.

---

Как ни крути, а кроссовером все равно придется пользоваться. Резать частоты со стороны ГУ (если он с кроссовером), а на усилителе распускать или наоборот - распустить на ГУ, а резать фильтрами усилителя. И какой из двух вариантов меньше повлияет на качество звука?

Саб с ГУ, а мид и вч с УМ.
По мне когда не пользуешься кроссом ГУ звук остается открытым,а при вкл. он зажимается.

А что скажете на счёт Alpine UTE-92BT? На данный момент цена в районе 10 т.р., что дороже kenwood/jvc около 4 т.р. Есть ли смысл такой переплаты?

Тут правильнее сказать Альп дороже почти в два раза, но он точно не лучше на столько, если вообще лучше... .Возможно подача подойдет вам больше его (это только слушать и менять ГУ при прочих равных) и 3,4 порядки, а, ну и внешка, вот и все основные отличия

---------- Сообщение добавлено 04.03.2020 в 13:16 ----------

Цитата:

---

Сообщение от Kagan

Саб с ГУ, а мид и вч с УМ.
По мне когда не пользуешься кроссом ГУ звук остается открытым,а при вкл. он зажимается.

---

Это зависит наверное от уровня системы и ГУ в частности, в идеале все параметры в гу, на усе все во flat Во многих приличных усях, кроме уровня ничего нет.

Можно найти дешевле,у него другой проц.,на сайте есть про него отдельная большая тема.
Себе как вариант думал,но понял что подобное процевое мне не надо.

---------- Сообщение добавлено 04.03.2020 в 13:28 ----------

Цитата:

---

Сообщение от Starei

Тут правильнее сказать Альп дороже почти в два раза, но он точно не лучше на столько, если вообще лучше... .Возможно подача подойдет вам больше его (это только слушать и менять ГУ при прочих равных) и 3,4 порядки, а, ну и внешка, вот и все основные отличия

---------- Сообщение добавлено 04.03.2020 в 13:16 ----------



Это зависит наверное от уровня системы и ГУ в частности, в идеале все параметры в гу, на усе все во flat Во многих приличных усях, кроме уровня ничего нет.

---

У меня еще не было ГУ которое звучало бы лучше или хотя бы также как с выкл.кроссом.
По-моему если проц. отдельный не рассматривать,то лучше пассивные кросс. с возможностью регулировки частот для каждого компонента,т.е. на мид свой на вч свой.

Специально интересовался... Если альп полностью отключить от питания ,то слетают все настройки, дживисы же только настройку времени и даты сбрасывают,настройки срезов и задержек,эквалайзера и пр. сохраняются.....по моему ,маленький но плюсик:g-foff1:
В современных реалиях процессор в магнитоле - совсем не помеха....При желании можно построить "поканальную" двушку + саб.. Функционала магнитолы, достаточно для построения прилично звучащей системы..

Тоже мучаюсь в выборе.заказывать с Амазона буду,а там пион даже на 10 долларов дороже обходится так что больше склоняюсь к альпу,хотя внешне пион кажется привлекательней

У Alpine по-моему новинка появилась,в VK на фото с презентации 1din ГУ,может быть интересное будет

Всем доброго дня.
Кто знает в чем плюсы и минусы высоковольтных RCA? У обсуждаемых моделей kenwood и jvc на выходах напряжение 5В ( например у 80го пионера также) , у пионера 520го - 2В.
Что это даёт? Спасибо

Цитата:

---

Сообщение от СергейБМВ

Всем доброго дня.
Кто знает в чем плюсы и минусы высоковольтных RCA? У обсуждаемых моделей kenwood и jvc на выходах напряжение 5В ( например у 80го пионера также) , у пионера 520го - 2В.
Что это даёт? Спасибо

---

Чем больше напряжение на линейных выходах - тем меньше будет наводок на RCA-межблоки.

Цитата:

---

Сообщение от HenryJohnson

Чем больше напряжение на линейных выходах - тем меньше будет наводок на RCA-межблоки.

---

А есть ли минусы из-за этого какие либо?

Да, чем меньше напряжение, тем больше нужно выкручивать гейн на усе, тем самым увеличиваем шумы, которые даёт усилитель.

Цитата:

---

Сообщение от Starei

Да, чем меньше напряжение, тем больше нужно выкручивать гейн на усе, тем самым увеличиваем шумы, которые даёт усилитель.

---

Т.е. Я правильно понял, что от высоковольтных RCA одни плюсы для качества звука? И помех меньше и шумов меньше.
Спасибо Starei, и HenryJohnson, за ответы и разъяснения. Думаю не только мне это будет полезно знать

Цитата:

---

Сообщение от HenryJohnson

Чем больше напряжение на линейных выходах - тем меньше будет наводок на RCA-межблоки.

---

Цитата:

---

Сообщение от Starei

Да, чем меньше напряжение, тем больше нужно выкручивать гейн на усе, тем самым увеличиваем шумы, которые даёт усилитель.

---

Плюсы от большего напряжения на выходе несомненно есть...Да "гейн"(т.есть чувствительность входного каскада) будет немного меньше, нежели при низковольтном исполнении.Вот только "помехи" проходящие через не совсем "качественные" соединительные кабели будут в обоих системах,как 5 вольтовые так и 2 вольтовые........есличо
И "качество" от этого не прибавится..
Есть некоторые модели усилителей,у которых входная часть позволяет работать с низковольтными выходами "ГУ"...И ..наоборот ... есть модели усилителей ,которым нехватает "чуйки" на входной части..и... реализовать заложенный потенциал мощности
попросту неполучится:SHABLON_padonak_04:

У JVC напряжение на линейках регулируется,там как я понял в базе 3,3 и его можно усилить до 4

В 355 только для саба вроде, фронт не регулируется, в 375 хз.

Так, основные конкуренты и их цены в соседнем магазине - Pioneer MVH-S520BT 8200руб. и Alpine UTE-92BT 8800руб. Я правильно понял, что альп можно легко подружить со штатными резистивными кнопками на руле без всяких перепаек и адаптеров?

Уже собрался ехать в магазин за новеньким Pioneer, как появился в продаже б/у Clarion CZ703E. Информации в интернете по Кларе катастрофически мало. Может кто чего знает?