Вопрос конечно не в тему... но что это за прикол такой в последнее время пошел... то что у 88 нет баса а у 88-II тем более..
Не хочу показаться дилетантом, но у меня с HV165L басс был ))
Вопрос конечно не в тему... но что это за прикол такой в последнее время пошел... то что у 88 нет баса а у 88-II тем более..
Не хочу показаться дилетантом, но у меня с HV165L басс был ))
от понеслать то
так хвл 165 и 200 разница как я понимаю ток в размере и мощности....сколько 200 нужно все 150 давать чтоб заиграли??? 100 не хватит????
Чет все пишут про басы, а про средние забыли? у хвл тут проблемка!
Повторю вопрос....
что это за прикол такой в последнее время пошел... то что у 88 нет баса а у 88-II тем более..
Не хочу показаться дилетантом, но у меня с HV165L басс был ))
У всех (в нашем городе) у кого видел 88 басс был, только конечно не сравнивал в этих системах другие ГУ. Для себя же хочу 88-го и думаю вряд ли пионер фигню сделал! сколько пользовал гу этой фирмы (3600, 6750, 6850) всегда доволен, у всех есть бас!
Смотря что называть басом, наверное.
У меня состоялся диалог по этому поводу с одним из местных действительно гуру,когда на встрече запускали чужие сигнализации на опорной частоте 55 Гц Лёхиным сабом и 88-2 (басс там был):
Я ( ламер) : А чо гаварят что у 88 баса нет? ( панели здания тряслись будь здоров)
Гуру : Не об этом басе речь, Олександр. Нет детальности нижнего НЧ регистра.
Cейчас нас обламают и скажут что в 88м его нет
Эт что? шутка-юмор чтоли?
ну трешка будетпросто хочу для начало с 2шкой разабраться, а усилок и счшку докупить никогда не поздно ж
и насколько сильно лучще 165L мида от kicx pro 6020
Социальные закладки