лучший мидбас

Сообщение от bruiser

Genesis ABS

+100

Сообщение от ermakoff

а почему вздрогнул?
на вифе в связке со сканами люди не плохие результаты показывали.

не люди, а только один человек
потом истерия и массовые закупы виф и сканов, где все эти системы?

Сообщение от Кузмич

Вифа !

А то... Вы данную акустику-то сами слышали или это выбор по чемпиёнским системам, обубликованным в журнале АЗ

Сообщение от Cimon

Что-то не пойму я тему никак... Может туповат стал слегка?
Что значит "лучший мид в двухполоску"? В какую двухполоску? С чем будет играть сверху?
Что будет подпирать снизу: если две фронтальные 10-ки - одно, если 15-й солобарик в багажнике - совсем другое...
ИМХО разброс вариантов - от SSMB до легких 4".

Вы крайне не правы!

Во первых, раз произнесено слово "двухполоска", значит сверху будет играть "твитер для двухполоски" (выбор тут такой же, только "девушки уже брюнетки"). Т.е. низкоиграющий (2-4 Кгц возьмем в среднем что 2 порядком). Таких твитеров (известных) не так уж и много.

Далее -двайте сразу оговоримся что мы не рассматриваем варианты "на любителя" - т.е. 4 дюймовые середины и т.п. Почему, спросите Вы?

Давайте поставим задачу:
1. Мидбасу достаточно добраться до 2-3,15 Кгц (можно уже со спадом) чтобы мы его выбрали - дальше у нас играет твитер.
2. Мидбас обязан добраться минимум до 80 Гц, т.к. иначе либо нам нужно мутить аудиофильские стереосабы (сложно, крайне дорого, особенно по инсталлу, мало практики), либо у нас будут проблемы с локализацией, фокусировкой, цельностью низкоиграющих инструментов (т.е. всех практически, например у некоторых тарелок, которые, как многие думают, играет чисто твитер - основной тон - 40-50 Гц ). Почему будут такие проблемы? Потому что в таком случае мидбасовые частоты придется доверить играть моносабу.

Поэтому мы сразу сделаем исключения:
1. Мы не будем применять совсем уж "серединистые" мидбасы типа 4 дюймовой аудиофилии и т.п. Обычно их ставят за неимением нормального "твитера для двухполоски" чтобы распустить повыше. И имеют в полный рост проблемы с мидбасом, поиском очень высокоиграющего саба, а если таковой найден - вышеописанных проблем. В любом случае система получается неполноценной.
2. Мы не будем брать чисто мидбасы (т.е. предназначенные в трехполоску). Они, при великолепном низе имеют серьезные проблемы наверху (кстати мидбас F1 - типичный пример, а вот "близнец" ABS - как раз таких пробем лишен).

Причем приоритет мы отдаем, как правило, именно середине, т.е. мидбас просто обязан ее играть, иначе у нас будут серьезные проблемы на 800Гц-5 Кгц, как раз там где вокал и основные гармоники - звук будет отвратительный, даже если остальной диапазон будет в порядке. А если "самые умные" , как это часто бывает, начнут жестко вытягивать середку эквалайзером (учтите, в этом диапазоне у нас еще и твитер продолжает играть) - мыло, туман, проблемы с фокусом, охрипшие девушки и тупые рожи Вам гарантированы.

Поэтому постановка задачи проста - мы ищем 6 дюймовый динамик с очень легкой подвижкой (т.к. середина), скорее всего бумажный. Т.к. "лучший", то либо это "раскрученный" топовый динамик, типа Генезис ABS, Пионер RS и т.п. (и вариантов тут немного) Либо что-то редкое (вариантов вообще изчезающе мало - обратите внимание на известные двухполосные машины в которых стоят "нераскрученные" мидбасы - задайте владельцу вопрос "почему?". Если уловите легкую торжествующую ухмылку - есть шанс что вы нашли ответ. ). Середину наш мидбас обязан играть изумительно - другие варинты вообще не рассматриваем. А внимание обращаем насколько все же он мидбасит - для всех таких динамиков это всегда вопрос с подковыркой. И самое главное - отвечая на этот вопрос, Вам придется еще и ответить на вопрос как оформлять такой мидбас и Вы сразу подумайте как его ставить и направлять.

Ну и все друзья. Просто отнеситесь к этому спокойно и аналитически. Выбора совсем немного - потратьте время и силы. И не тупите - вопрос "какой лучший мидбас" - тупость. Встречный вопрос "какую вы слушайте музыку, какая машина, ГУ и т.п." - еще большая тупость, обычно это спрашивают те кому нечего сказать. Без претензии на истину, но я бы продолжил тот анализ что я начал выше.

Далее - еще раз вспоминаем что мы не тупим, а спокойно думаем - никакого солобарика у нас не будет 99,999%, это понятно. Более того - у нас вообще не будет больших сабов с тяжелой подвижкой, т.к. они никогда не успеют за нашим сверхскоростным легким аудиофильским мидбасом и испоганят нам всю картину. А еще саб должен внятно сыграть нам до 80 Гц. Таких сабов раз два и обчелся - это "сабы в двухполоску". Выбор похож на выбор мидбаса - быстрый и умеющий играть верх, а значит легкий, скорее всего 10-дюймовый, скорее всего опять из бумаги.

Ну вот как-то так. Выбор компонентов в двухполоску - абсолютно осознанный, продумываемый процесс. Мы предьявляем конкретные требования и четко знаем что хотим получить - любое решение тянет за собой все остальное, поэтому мы, черт возьми, не мидбас выбираем, мы сразу комплексно проектируем всю аудиосистему целиком, иначе лоховство гарантировано и результат будет плохой.