Генератор звуковых волн - купить или нет?

Сообщение от Master_CarAudio

Наконец-то в твоем лице я нашел полную поддержку. Давно уже подозревал, что метрология - лженаука. Издревле люди сравнивали длину и толщину со случайными объектами и предметами, и только метрологи придумали сравнивать с эталоном, да еще и брать за это деньги. А про вторичные эталоны даже говорить не прилично, зачем сравнивать со вторичным эталоном, когда у дяди Кузи примерно схожие параметры.

Похмелье счцука.... но напишу

Что-то я не понял где тут моя полная поддержка? я обьясняю что цифровая техника - штука точная, все в цифровом виде (1 и 0) и наш любимый синус считается по давно известное формуле. А компьютер в расчетах не ошибается... Так что комп по прежнему рулит и вся цифровая техника тоже!

Созданный на компе синус состоит из множества точек, значения которых пощитанны точно (уж точно без ошибок).

Сообщение от smaks

Созданный на компе синус состоит из множества точек, значения которых пощитанны точно (уж точно без ошибок).

И сколько же этих точек на частоте, к примеру, 11 kHz, при частоте дискретизации 44.1 kHz ??? У меня на один период - 4 получается... Конечно, потом фильтр, но простите - какая на хрен точность...И почему-то никто про нормальные звуковухи - ни слова, про 24/96...
Похоже все с каменными лицами стебаются

Сообщение от smaks

И кстати если прибор-генератор уже с цифровым отображением частоты - дак он уже полностью цифровой: состоит из генератора одной (типа опорной, супер стабильной частоты), затем делитель, а затем умножитель (можно наоборот). А комп то чем хуже?????????

Есть аналоговые генераторы ЗЧ с цифровой шкалой... Соответственно, спектральная чистота сигнала гораздо лучше, чем с синтезатором частоты

Сообщение от marc77

И сколько же этих точек на частоте, к примеру, 11 kHz, при частоте дискретизации 44.1 kHz ??? У меня на один период - 4 получается... Конечно, потом фильтр, но простите - какая на хрен точность...И почему-то никто про нормальные звуковухи - ни слова, про 24/96...
Похоже все с каменными лицами стебаются

Вот уже и получше звуковухи в ход пошли (24bit/96kHz)!!! Тут уже на период 8 получается не много конешно, но в аналоговой технике все "смазывается" от емкости в p/n переходах, от проводов и т.д. - и в результате одно и то же.

Интересный момент: вся музыка, которая щас записывается, в любом случае оцифровывается (превращается в 0 и 1), частоту дескритизации стараются ипользовать как можно более высокую и количество уровней тоже (в сумме аля битрейт), дак какая нафик тогда разница???
И какой-же синус 20кГц у магнитол на выходе при частоте 44100? Я правда 20кГц уже не слышу...

Генераторы аналоговые и все такое... Скорона на пленку будем музыку записывать так...

Ждем фотки свежепреобретенного гена!!!

Сообщение от smaks

И какой-же синус 20кГц у магнитол на выходе при частоте 44100?

Если сгенерить в Sound Forge 20 kHz при сэмплрейте 44.1 -виден треугольник Но ведь после ЦАПа стоит цифровой фильтр,он обрезает гармоники и получается что-то приближенное к синусу... и вот от его алгоритма и реализации зависит точность синуса Поэтому есть ЦАПы за 5$ и есть за 500... И сидюки все звучат поэтому по разному...а вовсе не от проводов "серебро в шёлке"

Сообщение от smaks

Интересный момент: вся музыка, которая щас записывается, в любом случае оцифровывается (превращается в 0 и 1), частоту дескритизации стараются ипользовать как можно более высокую и количество уровней тоже (в сумме аля битрейт), дак какая нафик тогда разница???

Не понял, какая разница?

Сообщение от marc77

Не понял, какая разница?

Без разницы Я про то что мы в любом случае слушаем уже оцифрованный звук, а не звук аналогового генератора.

У меня тут сразу вопрос как к спецу: получается что запись в аналоговом виде музыки сразу на магнитную пленку будет лучше (точнее ближе к оригиналу) чем оцифрованная запись, пусть даже выполненная с очень большим битрейтом?

Да, лучше... Пока цифра только приближается к аналогу - ДВД-Аудио, SACD...
Но опять таки - речь идёт о дорогой аналоговой аппаратуре... Не о кассетниках.В бюджете - часто сравнимы. Ещё простой пример - коэффициент нелинейных искажений в цифре оговаривается при 0dB и он там 0 целых хрен десятых... А вот на тихих звуках - начиная от -45-50 dB идёт очень резкий приростдо единиц процентов, более того их заметность выше аналоговых... Ведь на малых громкостях уже не 16 бит точность а 4-8 например