Репутация: 3507 Можно легко проверить - я же предложил, надо только к папику на работу заехать - он как раз этим и занимается
Погрешность - какая нафик погрешность - 1 и 0 другово не дано (нет там промежуточных значений) В компьютере нет примерных значений.
Ну есть погрешность у любого генератора, куда без нее, но когда например 22Мгц поделит делитель в сотни тысяч раз, чтоб получить зв частоту, какая там нафик погрешность (+-0,0004 Гц
А если серьезно то форма этого синуса будет зависеть исключительно от ЦАПа и опера используемова в зв карте. - а их качество сравнимо с приборами (у которых наверно уже все кондеры пересохликроме КМ-ок конешно
)
По поводу гармоник - если очень надо, можно и гармоники паразитные создать прогой
Короче я ушел, суббота на дворе все таки - отдых!!!
Репутация: 64730 Наконец-то в твоем лице я нашел полную поддержку. Давно уже подозревал, что метрология - лженаука. Издревле люди сравнивали длину и толщину со случайными объектами и предметами, и только метрологи придумали сравнивать с эталоном, да еще и брать за это деньги. А про вторичные эталоны даже говорить не прилично, зачем сравнивать со вторичным эталоном, когда у дяди Кузи примерно схожие параметры.
Репутация: 3507 Похмелье счцука....но напишу
Что-то я не понял где тут моя полная поддержка? я обьясняю что цифровая техника - штука точная, все в цифровом виде (1 и 0) и наш любимый синус считается по давно известное формуле. А компьютер в расчетах не ошибается... Так что комп по прежнему рулит и вся цифровая техника тоже!
Созданный на компе синус состоит из множества точек, значения которых пощитанны точно (уж точно без ошибок).
И сколько же этих точек на частоте, к примеру, 11 kHz, при частоте дискретизации 44.1 kHz ??? У меня на один период - 4 получается... Конечно, потом фильтр, но простите - какая на хрен точность...И почему-то никто про нормальные звуковухи - ни слова, про 24/96...
Похоже все с каменными лицами стебаются
Репутация: 3507
Вот уже и получше звуковухи в ход пошли (24bit/96kHz)!!! Тут уже на период 8 получаетсяне много конешно, но в аналоговой технике все "смазывается" от емкости в p/n переходах, от проводов и т.д. - и в результате одно и то же.
Интересный момент: вся музыка, которая щас записывается, в любом случае оцифровывается (превращается в 0 и 1), частоту дескритизации стараются ипользовать как можно более высокую и количество уровней тоже (в сумме аля битрейт), дак какая нафик тогда разница???
И какой-же синус 20кГц у магнитол на выходе при частоте 44100?Я правда 20кГц уже не слышу...
Генераторы аналоговые и все такое... Скорона на пленку будем музыку записывать так...
Ждем фотки свежепреобретенного гена!!!
Если сгенерить в Sound Forge 20 kHz при сэмплрейте 44.1 -виден треугольникНо ведь после ЦАПа стоит цифровой фильтр,он обрезает гармоники и получается что-то приближенное к синусу... и вот от его алгоритма и реализации зависит точность синуса
Поэтому есть ЦАПы за 5$ и есть за 500... И сидюки все звучат поэтому по разному...а вовсе не от проводов "серебро в шёлке"
Пьяный йййййяпаетому пургу буду гнать.коротко. аналоговый сигнал надо генерить аналоговым прибором, мерить аналоговой измерялкой. если на экране аналогово осцилографа посмотреть на тот синус который выдаёт цифровой компутер после 10000 гц то увидим, что синусом можно это назвать весьма условно, Master_CarAudio об етом уже написал. если человек хочет пощщупать, и наглядно увидеть что из себя представляет синус до 100000 гц почемубы ему и не купить генератор за 100 евро? остаётся спросить-он точно знает что хочет?
п.с. дополню - в древней технике никако цыфры нет, частота меняется не кондёром переменной ёмкости (кроме генераторов увч), а сдвоенным резистором, что делитель частоты от кварцевого генератора -да, это зашибизь по частоте, но изнчальная форма -меандр . хз зачем писал...
Социальные закладки