Выбор Мидбасса

Сообщение от Cimon

Ну я прям и не знаю, чо ж здесь может лучше звучать-то...
А потом, ИМХО весь аудиофильский кайф он ИМХО в чем-то сродни состоянию влюбленности: увидел (услышал), влюбился, первые поцелуи (прогревание динамика), потом полгода безумной эйфории в совместной жизни и начинаешь понемногу замечать недостатки. Потом заглядываешься на девушку приятеля. Понимаешь что она в чем-то лучше. Расстаешься разачарованный со старой и "инсталлишь" новую. Пока не надоест...
А если сразу начинать скажем с Памелы Андерсон, да еще и в неправильной позе? Это потом либо планку поднимать некуда будет, либо комплексы на всю жизнь заработаешь. Либо начнешь извращаться с самоделками недостигнув сознательного возвраста.
Так что ИМХО начинать в трешку надо с ХВЛ. А потом уже самому делать выводы, куда от них уходить.

а на что ты уже поглядываеш вместо своих хвл?

Сообщение от В.В.Г.

Чо нить будет лучьше зфучять.

А как звучат Аудисоны... во время удара о землю...Такой прикольный "бздынь" получается...
А если серьезно - вопроса точно не понял, вроде все компоненты примерно одного уровня? А если что и захочет зазвучать получше - то будет остановлено менее сильным компонентом. Как говорят на форуме, и полностью согласен (от кого тут читал - честно, не помню - сорри) - "система играет не так, как может звучать её лучший компонент, а так, как звучит худшее её звено"!!!
Так что предлагаю сравнивать усь с усем, СЧ с СЧ, твитеры с твитерами (как это ни банально).

я посоветую теже герцы миля,,единственное в двери им сложно,,и не умеют отни играть ниже 100Гц, но зато как играют,,далее по списку радуга профи 165 в трёшке хороши,,,играют достаточно низко,,и быстро, а главное натурально,
ну а потом уже герц хвл,