Хочу поделиться своими соображениями и опытом на сей счет, а вам предоставить тему для дискуссий и обсуждения. Тема не только об этом, но ещё и как за относительно небольшие деньги превратить свой Android телефон (без всяких проводов) в качественный источник звука. Владельцы iPhone можете обходить эту тему стороной, лучшее, что вы можете получить это AAC кодек, который никак не сочетается с понятием Hi-Res.
Возможно ли это на сегодня? Отвечаю да, при качественном Bluetooth ресивере таким например как - iFi Zen Blue V2 и одним из самого крутого кодека от Sony – LDAC. Многие процессоры можно докомплектовать Bluetooth модулями, но как правило это кодеки aptX, aptX HD или aptX Adaptive. Да хоть и можно воспроизвести 24bit 48khz, что очень не плохо (лучше компакт диска 16/44.1), но все же это не 24/96 и тем более не 32/96. Хотя большинство аудио процессоров имеет именно 24/96 на входе по оптике или коаксиалу. Сам ресивер описывать подробно не буду, скажу только о выходах, есть оптика, коаксиал, обычный аудио выход и выход балансный и поддержка всех Bluetooth кодеков. Почитайте в интернете штука реально классная.
Я попробовал не только этот ресивер и другие тоже, но у всех были какие-то косяки. Например у 1Mii DS200 Bluetooth Receiver, подобная штука но по проще (звучит тоже хорошо), есть проблема прерывания музыки с оптического выхода, на некоторых моделях телефонов. Пробовал я даже WiFi трансмиттеры, но меня не один не устроил из каких то недоработок. Тестов было не мало, пока мне не попался iFi Zen Blue V2, да и стоит он Алике смешных денег. Когда перекочует в машину, точно не знаю, но уж долго постараюсь не затягивать. Главное организовать хороший источник питания на 5вольт, простую зарядку для телефонов в прикуриватель, точно не буду использовать.
В общем не буду многословным, при прямом сравнении звука с компа, через USB на мой цап Cambridge Audio DacMagic Plus при 32bit/192khz и оптики с iFi Zen Blue V2 при 32/96 и даже при 24/ 96, разницы я не услышал. Я же не аудиофил, которые провода слушают ))). Сравнивать было не сложно, просто одной кнопкой переключая источники на цапе. Описывать характер звука в данном случае не имеет смысла, так как придется описывать весь мой домашний HiFi. Могу сказать только одно, что звук с обоих источников, был одинаково хорош и в моих студийных наушниках и через внешний усилитель с напольной акустикой.
Давайте ваши мысли, будет интересно услышать кто, что думает. А для тех кто захочет попробовать, поверьте не разочаруетесь, а появятся вопросы (а они полюбому будут), попробую ответить на каждый.
Извините, вопрос не по теме, а как эти цапы по сравнению с какой нить начальной встроенной звуковой, не сравнивали? У меня audigy rx, присматриваюсь к внешнему начальному цапу, убрать наводки и крутилка громкости не помешает
11.10.2022, 09:58
MirageB.
Re: Bluetooth как источник звука Hi-Res
Мне всегда больше внешние нравились, больше возможности разных подключений (входов и выходов), балансная схема, на 2 цапах. Да мой тоже далеко не идеален, но в более простых моделях гораздо меньше возможностей другая схемотехника и цапы стоят попроще. Из начального уровня я едва что то смогу посоветовать.
У меня на двух raspberry pi3 под линуксом поднят a2dp sink / рендерер с набором кодеков аас, aptX, LDAC. Слушаю LDAC с телефона (самсунг галакси А50), на работе и в машине. Хайрез конечно там условный - андроидный микшер портит звук, на тихих фрагментах и паузах слышно жужжание, возможно это так ресэмплер в 48 некачественно реализован. Ну и в целом звук немного отличается от прямого usb-подключения. Битрейт в LDAC - адаптивный, по факту идет примерно 700к, и падает ровно в 2 раза при включении wifi или точки доступа wifi. Явно указывал 909/990 - не вывозит, заикается, скорее всего малина или блютус.
12.10.2022, 08:31
MirageB.
Re: Bluetooth как источник звука Hi-Res
У меня нет ничего подобного, все на максималках 990/909 никаких артефактов, на паузах абсолютная тишина. Более того при адаптивном LDAC и даже адаптивном aptX, все воспроизводится безупречно. Возможно это проблема данной модели вашего телефона, у меня тел аудиофильский, хотя уже и не новый LG V60, с выделенным цапом. Но есть совет который могу дать, опять же не факт что это сработает на вашем телефоне. У меня стоит плеер Poweramp, в котором есть масса вариантов для настройки. Есть функция прямого Hi-Res (экспериментальная для некоторых моделей тел, у меня она работает), можно изменить настройки ресемплера, включить и отключить управление прямой громкостью и много другого. Попробуйте этот плеер может получится что то изменить. А вообще можно использовать и другие плееры для подобных настроек. Есть очень много информации в интернете как улучшить воспроизведение на Андроид и обойти его микшер. Например вот эта статья https://habr.com/ru/post/414149/
То, что качество BT падает при включении wifi, тут я вам не помогу, думаю это особенность Raspberry Pi3. Если где то на западных форумах найду решение, как с этим бороться, обязательно напишу.
12.10.2022, 09:08
javaman
Re: Bluetooth как источник звука Hi-Res
Да, возможно это особенности самсунгов, во всяком случае на более свежем А52 - все то же самое. По падению битрейта при включении wi-fi - скорее всего здесь сам телефон понижает, резервируя полосу, чтобы не было коллизий. А по плееру - у меня Neutron, да это и не существенно - блютус для того и нужен, чтобы воспроизводить звук с любого софта в телефоне - ютуб, голосовые сообщения, радио через браузер, и прочее. Для качества подключаю по usb.
А вы коментарии почитайте, они весьма противоречивы. Уши сложно обмануть, тем более на материале изученном вдоль и поперёк. От конкретного оборудования и правильных настроек многое зависит.
Последнее, доводилось ли самому слышать как это звучит?
Может сначала ознакомиться с теорией,прежде чем гнать пургу?
Тем более на нашем уровне железа и его реализации?
Все это известно и неоднократно проверено. Слово Hi-Res в названии статьи, только потому что это способно передавать 32bit/96khz, как это уже другой вопрос. Скажу по секрету, я формат flaс слушаю, в обычном 16/44.1))) хватает вполне, как и компакт диска раньше. А уж какой путь ресемплинга и конвертации этот самый flac проходит меня мало беспокоит. Хотя и знаю как это работает. Я всегда говорил что я не теоретик а практик. Звук однозначно лучше(выше уровнем), чем с моего Alpine передаваемый аналоговым способом. Да и зачем, когда можно сразу по цифре в процессор сигнал гнать. В общем то тема для того и создавалась, чтобы люди знали, что существует и такой способ, качественный, недорогой и достаточно удобный в управлении.
---------- Сообщение добавлено 12.10.2022 в 23:55 ----------
Сегодня на шел тест первой версии iFi Zen Blue на "What Hi-Fi?". Устройство получило там отличную оценку, я всегда доверял этому изданию. https://www.whathifi.com/reviews/ifi-zen-blue
13.10.2022, 13:19
ДЕД
Re: Bluetooth как источник звука Hi-Res
Использовать телефон,как источник по Вай фаю ....приплыли)
Маркетинг докатил народ от винила и (Пуро у нас) до "кибернетики"
13.10.2022, 20:14
sergio_l
Re: Bluetooth как источник звука Hi-Res
Цитата:
Сообщение от MirageB.
Сегодня на шел тест первой версии iFi Zen Blue на "What Hi-Fi?". Устройство получило там отличную оценку, я всегда доверял этому изданию. https://www.whathifi.com/reviews/ifi-zen-blue
главное - верить в то, што бигмак с колой, скормленый в межплечевой отросток чем то отличается от воппера с пепсей )))
пысы:
маркетологи врать нибудут )))
13.10.2022, 21:24
Pit
Re: Bluetooth как источник звука Hi-Res
Блютус уже стал хай разом или ещё нет? А то непонятно)))
13.10.2022, 22:46
ДЕД
Re: Bluetooth как источник звука Hi-Res
Я что то не понимаю?
Bluetooth обеспечивает обмен информацией между устройствами
Как он может стать источником чего либо,кроме Ко Дека,который компрессирует сигнал?
Если речь ведется о возможности передачи этих кодированных и декодированных сигналов,то
(C)
И это для обычного СD
14.10.2022, 03:45
MirageB.
Re: Bluetooth как источник звука Hi-Res
Цитата:
Сообщение от sergio_l
главное - верить в то, што бигмак с колой, скормленый в межплечевой отросток чем то отличается от воппера с пепсей
Верю только своим ушам, а подобный шлак не ем и вам не советую.
---------- Сообщение добавлено 13.10.2022 в 17:48 ----------
Цитата:
Сообщение от Pit
Блютус уже стал хай разом или ещё нет? А то непонятно
Нет конечно по факту, но передача сигнала таким способом, в очень хорошем качестве возможна.
---------- Сообщение добавлено 13.10.2022 в 18:19 ----------
Цитата:
Сообщение от ДЕД
Я что то не понимаю?
Bluetooth обеспечивает обмен информацией между устройствами
Как он может стать источником чего либо,кроме Ко Дека,который компрессирует сигнал?
Если речь ведется о возможности передачи этих кодированных и декодированных сигналов,то
Согласен название темы кривовато. Hi-Res тоже условный, как уже сказал. По факту, спецам из ifi просто удалось сделать классную штуку, которая перегоняет Blutooth в цифру и делает это на высочайшем уровне, так что не слышно разницы ни при передаче сигнала по usb с компа, ни при передаче с usb Андроид устройств. И абсолютно уверен, что вряд ли кто то способен эту разницу услышать, (разумеется кроме адиофилов ))) ). Надеюсь сейчас все понятно объяснил. И ещё, я люблю не цифры слушать (опять повторяюсь), а настоящий живой звук, от которого реально кайфуешь, жаль не всегда достаточно времени на это.
14.10.2022, 09:11
javaman
Re: Bluetooth как источник звука Hi-Res
Теоретически flac можно запихать в полосу пропускания LDAC, хоть и с натяжкой - средний битрейт флака наверно 800. Но есть и больше 1000, тут уже облом. Конечно эти 24/96 - пиар голимый, лучше бы поднапряглись и обеспечили 16/44 lossless... Кстати я пробовал на малине перекомпилять LDAC с максимальной частотой 48кгц - тоже заработало, телефон спокойно включился на передачу 48 вместь 96, при этом поток остался тот же, порядка 700 кбит. Теоретически, качество слышимых 0-22 кгц при этом должно быть лучше чем при 96-ти, так как по декларации LDAC там что-то типа двух бит с каждого слова зарезервировано под этот ультразвук.
с cd делается .wav'ка и сравнивается хоть через usb-audio, хоть через этот самый ылдак )))
Ну, ну))). За диск конечно спасибо и правда хорошо записан. Но в моей коллекции есть и лучше. По поводу wav и flac, слышите разницу? Тогда вам не сюда, надо на те форумы, где провода слушают))).
14.10.2022, 10:40
ДЕД
Re: Bluetooth как источник звука Hi-Res
Нашего Аудио Доктора за глаза для понимания.
Там все расписано в мануале.
14.10.2022, 11:01
MirageB.
Re: Bluetooth как источник звука Hi-Res
Цитата:
Сообщение от ДЕД
Нашего Аудио Доктора за глаза для понимания.
Там все расписано в мануале.
Такого тоже не мало имеется, И тестовый Denon Audio Technical CD, EMMA, АМТ, даже диск Антона Николаева, не говоря о своих собственных сборках для тестирования.
14.10.2022, 14:17
ДЕД
Вложений: 1
Re: Bluetooth как источник звука Hi-Res
Мой клиент 31 год. :cray:Вложение 1356255Моя ноу хау до начала работы)
Судьям такие замеры надо вешать себе на спину)))
Процент людей, услышавших разницу
Битрейт mp3
0-1%
320 кбит/с
5-30%
256 кбит/с
30-40%
192 кбит/с
40-70%
128 кбит/с
среднестатистического человека следующая таблица показывает приблизительный предел слышимости:
Частота
Не слышно с…
19000 Гц
20 лет
17000 Гц
25 лет
16000 Гц
35 лет
15000 Гц
45 лет
12000 Гц
55 лет
14.10.2022, 15:09
sergio_l
Re: Bluetooth как источник звука Hi-Res
Цитата:
Сообщение от ДЕД
среднестатистического человека следующая таблица показывает приблизительный предел слышимости:
Частота
Не слышно с…
19000 Гц
20 лет
17000 Гц
25 лет
16000 Гц
35 лет
15000 Гц
45 лет
12000 Гц
55 лет
с месяц назат, в очередной рас, запихнул в кларик 08it "let's test",
в gzuf 60sqx слышно и 18, и 20 )))
моск и ухи, как и любой орган, без тренировки хереют )))
14.10.2022, 15:59
ДЕД
Re: Bluetooth как источник звука Hi-Res
Если продлить тот график в вверх,то окажется ,что в детском саду спиногрызы ,подобно летучим мышам ,слышат и ультразвук)))
(Без всяких намеков))))
Почему люди с возрастом переходят на винил с "ущербным" частотным и динамическим диапазонамиесличо?
Может просто перестают заниматься херней и начинают слушать Музыку?
14.10.2022, 16:07
sergio_l
Re: Bluetooth как источник звука Hi-Res
...Самое слабое звено в тракте находится между ушами. Не всегда и не у всех это звено действительно слабое. Всё зависит от опыта, от ориентиров.
Обосную свою точку зрения. Ученые считают, что весь слуховой опыт человека сохраняется в течение всей жизни. Каждый звук, который вы слышите, запоминается, и, в большей или меньшей степени систематизируется. Накопленный багаж слуховых образов служит в целях идентификации источников и их положений в пространстве. Скажем, каждый может отличить хлопнули деревянной дверью или металлической. Каждый может на слух оценить размер помещения, в котором находится. И так далее. Так почему же звено слабое? Слабое оно именно из-за слухового багажа, из-за выбираемых для оценки ориентиров. Если человек ни разу живьем не слышал симфонического оркестра, с чем он будет сравнивать его звучание? Правильно, с услышанной ранее записью. И тут проявится весь комплекс услышанных ранее искажений. Потому, что «эта запись должна звучать так» только в том тракте, который использован ранее. Можно ли в таких условиях верно оценить, что «тракт с компонентом А» звучит лучше, чем «тракт с компонентом Б»? Со всей ответственностью говорю, что нет. И во почему.
Слушаете вы свой домашний тракт. Всегда слушаете, постоянно. Вдруг, по счастливой случайности, ваш ЦАП заменили на какой-нибудь «Призм», «Лаври», 015F или вообще внеземную разработку. Можно ли сразу сказать, что звук стал намного лучше? Если ЦАП не был самым слабым звеном в тракте (а это всегда именно так), вы не сможете с полной уверенностью дать положительный ответ. Да, звук будет действительно чуть лучше, НО, масса деталей просто не будет восприниматься и оцениваться по началу. В вашем багаже просто отсутствуют эти новые образцы звуков. В качестве эталона мозг будет использовать старые образы. Слуховая система будет работать по старым правилам: с упрощенной подачей материала и упрощенным же анализом. Слух оказывается зашоренным. С другой стороны, если дать вам послушать новый вариант с недельку, не обязательно вслушиваясь, и пытаясь скрупулезно разобрать на составляющие каждый такт, то при обратной замене: с устройства высокого уровня на более простое вы сможете почувствовать разницу, которая будет выражаться в отсутствии тех звуков, которые вы уже привыкли слышать. Этот эффект мы уже давно заметили, и всё чаще он подтверждается в жизни. Слух человека может развиваться. И это не связано с порогами восприятия или шириной полосы. В этой части как раз наоборот, полоса с годами падает, и порог может подниматься. Развивается мозг в своих способностях к более сложному анализу. Надо только предоставить ему более сложную информацию для анализа.
Я уже говорил, что мы иногда пользуемся услугами одного эксперта с тонким слухом. Но особая прелесть этого эксперта состоит не в ширине диапазона слышимых частот и слуховом динамическом диапазоне. Ценность заключается в том, что эксперт не отличает децибела от имбицила, Маранц от Филипса, и самое страшное, он не знает, какие должны быть правильные кабеля. Хуже того, он не знает, на какой секунде должна пролететь муха между 4 и 5 скрипкой. Для любого аудиофила – это просто катастрофа. Но, с другой стороны, эксперт ориентируется на собственный слуховой опыт восприятия ЖИВОЙ классической музыки, эксперт много лет сам играл на ЖИВОЙ скрипке, эксперт не выносит громких звуков, эксперт не слушает музыку походя. Поэтому эксперт дает свои оценки сравнивая не «тракт А» и «тракт Б», а «тракт А» по сравнению с живым исполнением и «тракт Б» по сравнению с живым исполнением. И категории в оценках другие: «лучше позиционированны», «сливаются», «разборчиво», «более естественный тембр», «непонятно». Такому человеку не нужны часы, сутки прослушивания для оценки разницы звучания. В данном случае слуховая система не является слабым звеном. Слух эксперта работает по другим шаблонам, с другой системой ценностей, с другим аналитическим аппаратом. Ему проще ответить на вопрос кто где слажал из оркестра, кто где поторопился вступить, или рассказать, что иностранцы вместе с Гергиевым вообще не понимают в Мусоргском, и надо ориентироваться на Светланова, где всё звучит слитно, масштабно, с душой.
---------- Сообщение добавлено 14.10.2022 в 16:10 ----------
Цитата:
Сообщение от ДЕД
Почему люди с возрастом переходят на винил с "ущербным" частотным и динамическим диапазонамиесличо?
Может просто перестают заниматься херней и начинают слушать Музыку?
патамушта в выниле больше музыки ) /по мотивам "блеска и нищиты т.котельникова"/
---------- Сообщение добавлено 14.10.2022 в 16:34 ----------
Цитата:
Сообщение от ДЕД
Нашего Аудио Доктора за глаза для понимания.
Там все расписано в мануале.
в качестве пысы:
сравнивал сэма маклейна с этого сиди и dsd'шку с вынила по usb в direct'е без цапа - хто слил вопрос риторический )))
14.10.2022, 17:46
ДЕД
Re: Bluetooth как источник звука Hi-Res
Так и в Акустическом центре МТУСИ( Л. Свобода) не титиретики диск готовили.
Вопрос на засыпку
В каком издании диска косяк с "фазой-противофазой" и каких частот?
14.10.2022, 18:47
sergio_l
Re: Bluetooth как источник звука Hi-Res
оба диска менялись на деньги вместе с журналками ышшо когда оне в металурге сидели )))
а какой из их кривой - незнай ))) прям щяс проверять нибуду, ибо - пятницца )))
и речь, вапщета, шла об этом:
...Искажения, вносимые процессом «оцифровки» с некоторой частотой (44) тем заметнее, чем менее стационарен дискретизируемый сигнал. Вы можете это воспринимать как «медицинский факт», либо, если аргументов, приведенных в статье недостаточно, проверять самостоятельно.
о попытках провернуть фарш взат ))) низабисплатна )))
14.10.2022, 19:18
ДЕД
Re: Bluetooth как источник звука Hi-Res
14.10.2022, 19:30
sergio_l
Re: Bluetooth как источник звука Hi-Res
Цитата:
Сообщение от ДЕД
с каличиством скрипАчек - нипанятна )))
15.10.2022, 00:06
MirageB.
Re: Bluetooth как источник звука Hi-Res
Цитата:
Сообщение от ДЕД
Мой клиент 31 год. :cray:Вложение 1356255Моя ноу хау до начала работы)
Судьям такие замеры надо вешать себе на спину)))
Процент людей, услышавших разницу
Битрейт mp3
0-1%
320 кбит/с
5-30%
256 кбит/с
30-40%
192 кбит/с
40-70%
128 кбит/с
среднестатистического человека следующая таблица показывает приблизительный предел слышимости:
Частота
Не слышно с…
19000 Гц
20 лет
17000 Гц
25 лет
16000 Гц
35 лет
15000 Гц
45 лет
12000 Гц
55 лет
))))))))) по первой части. Разницу между flac и wav не слышу, раньше свои CD в wave на комп перегонял, потом на flac перешёл из-за отсутствия разницы в качестве и экономии места. Разницу между между flac и mp3/320, слышу отлично, на хорошей аппаратуре. Проявляется в несколько недостающем и не таким прозрачным вч звене, что меняет звук в целом, не такой открытый и подробный как во flac. Сразу, сходу на незнакомом треке вряд ли можно было бы сделать какие то выводы ( ведь и запись есть паршивая), но послушав пару раз однозначно понимаешь что лучше. Я специально такой тест делал с сыном (которому 13 лет), он включал треки, а я угадывал какой формат, ни разу не ошибся. А вот у него (к сожалению) из 10 треков - 3 ошибки. Так что возрастное правило не всегда работает. А может проблема в том, что он музыку не особо любит потому, что верно как подметил Sergio_I уши тренировать нужно.
---------- Сообщение добавлено 14.10.2022 в 14:16 ----------
Цитата:
Сообщение от ДЕД
Почему люди с возрастом переходят на винил с "ущербным" частотным и динамическим диапазонами?
Может просто перестают заниматься херней и начинают слушать Музыку?
Аминь!!! До винила не дошёл ещё но настройки делаю именно такие, что бы было комфортно слушать длительное время. Если про машину говорить, то там Пионеровские алюминиевые пищи очень высоко забираются, в плане детализации. Но при этом, с моими настройками, играют очень комфортно, нет никакого циканья, их как будто вообще нет, растворяются в общей звуковой картине.
---------- Сообщение добавлено 14.10.2022 в 14:54 ----------
С этим я тоже согласен, но на мой взгляд тут фишка так же в том, что и запись делается по другому. При живой выступлении, вы слышите все так как оно есть, влияет акустика помещения, количество людей присутствующих в зале, место с которого вы слушаете и др. В записи все по другому, расстановка микрофонов, их количество, наконец больная фантазия звукорежиссера который все это сводил и делал мастеринг. Конечно запись будет очень отличаться, но в этом тоже есть свой плюс, если грамотно была проведена вся звукорежиссерская работа, вы непременно получите удовольствие от прослушивания. Это так в двух словах, на эту тему много статей есть. Я опять же больше своим опытом руководствуюсь, был на живых выступлениях в филармонии например и на рок концертах и на рэйвах с электронной музыкой. Так же был опыт и звукорежиссером поработать, не в студии правда, а на живых выступлениях.
15.10.2022, 20:22
sergio_l
Re: Bluetooth как источник звука Hi-Res
Цитата:
Сообщение от MirageB.
))))))))) по первой части. Разницу между flac и wav не слышу, раньше свои CD в wave на комп перегонял, потом на flac перешёл из-за отсутствия разницы в качестве и экономии места. Разницу между между flac и mp3/320, слышу отлично, на хорошей аппаратуре. Проявляется в несколько недостающем и не таким прозрачным вч звене, что меняет звук в целом, не такой открытый и подробный как во flac. Сразу, сходу на незнакомом треке вряд ли можно было бы сделать какие то выводы ( ведь и запись есть паршивая), но послушав пару раз однозначно понимаешь что лучше. Я специально такой тест делал с сыном (которому 13 лет), он включал треки, а я угадывал какой формат, ни разу не ошибся. А вот у него (к сожалению) из 10 треков - 3 ошибки. Так что возрастное правило не всегда работает. А может проблема в том, что он музыку не особо любит потому, что верно как подметил Sergio_I уши тренировать нужно.
---------- Сообщение добавлено 14.10.2022 в 14:16 ----------
---------- Сообщение добавлено 15.10.2022 в 21:10 ----------
а патом, есле нужда вазникнет, абPCMить вынил в хирес и зопехнуть в ылдак )))
16.10.2022, 12:11
MirageB.
Re: Bluetooth как источник звука Hi-Res
Цитата:
Сообщение от Escobar
Извините, вопрос не по теме, а как эти цапы по сравнению с какой нить начальной встроенной звуковой, не сравнивали? У меня audigy rx, присматриваюсь к внешнему начальному цапу, убрать наводки и крутилка громкости не помешает
У него и оценки дает комп. Хорошо ,не очень хорошо)))
Блин ,такое впечатление,что дрочка между этими тысячными для дельфинов предназначена)
У него был тест процев с толпой больших ушей. Забавно смотреть на умные лица. В рез никто ничего не отличил. Хороший он парень,но не орел)))
Я по доброму,просто забавно.
27.12.2022, 17:29
MirageB.
Re: Bluetooth как источник звука Hi-Res
Цитата:
Сообщение от ДЕД
У него и оценки дает комп. Хорошо ,не очень хорошо)))
Блин ,такое впечатление,что дрочка между этими тысячными для дельфинов предназначена)
У него был тест процев с толпой больших ушей. Забавно смотреть на умные лица. В рез никто ничего не отличил. Хороший он парень,но не орел)))
Я по доброму,просто забавно.
У него и сейчас не давно тест процев вышел я тоже в нем участвую. Они с трех процев разной ценовой категории, через очень крутую ацп треки записали. В разных стилях музыки и выложили ссылки для скачивания, люди скачивают, слушают, пишут о результате. А потом они будут подсчитывать и выкладывать результат.
Но хоть я и криво назвал эту темку (изменить название уже не получается), я то как раз на 100% слухом руководствовался. И я не нашел разницы передачи сигнала через bluetooth, по сравнению через usb с компьютера. Но мне никто тогда не поверил. :laugh3:. Может теперь убедит кого-то.
---------- Сообщение добавлено 27.12.2022 в 06:37 ----------
Я ведь тоже по-доброму, хотел, чтобы народ узнал, что есть и такой вариант и очень удобный. Прыгнул в машину, завел, тел мгновенно подключился через BT и наслаждайся себе. А каточку сейчас можно хоть и на 1Тб в тел засунуть.
27.12.2022, 18:10
ДЕД
Re: Bluetooth как источник звука Hi-Res
ИМХО
Тестить по инету,что нюхать цветы в противогазе. Про блютуз мне непонятно,как с его разрешение кодаком можно качественно передавать сигнал. Где чудеса хай реза,если обычный с запасом "все в себя вмещает" Тем более у нас,когда бывает никак стоят в салоне убрать не могутВ-):friends:
27.12.2022, 19:35
MirageB.
Re: Bluetooth как источник звука Hi-Res
Да не по интернету, а скачиваешь файлы себе на комп и слушаешь на своей системе, очень хорошо придумали :good3: тем более эти треки еще и высоком разрешении записаны.
С блютузом мне тоже не очень понятно как, но это работает и качество через LDAC выше всяких похвал. При соответствующем железе конечно, разницы с usb нет никакой на слух. И теперь это замерами подтвердили.
27.12.2022, 19:43
Molchun
Re: Bluetooth как источник звука Hi-Res
Цитата:
Сообщение от MirageB.
Я ведь тоже по-доброму, хотел, чтобы народ узнал, что есть и такой вариант и очень удобный. Прыгнул в машину, завел, тел мгновенно подключился через BT и наслаждайся себе. А каточку сейчас можно хоть и на 1Тб в тел засунуть.
Вот не понимаю зачем блютус для передачи?
Блютус для управления понимаю.
Если нужен стриминг, то я использую общий аккаунт дома и в авто (гобуз,тидал, яндекс) а жена на телефоне еще, там отмечаешь что надо, а в авто только интернет коннектишь и с ГУ по юсб аудио в проц. Захотел, скачал хайрез с ГУ прям в флешку или внутреннюю память.
А блютуз, здесь абсолютно лишнее
