Форум автозвука и установки музыки в автомобиль
Показано с 1 по 10 из 73

уизби или айпот плеер к магнитоле чего лучше

Комбинированный просмотр

  1. #1
    Местный Бригадир
    Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация
    Репутация: 92166
    Регистрация
    04.11.2010
    Город/село
    СПб
    Сообщений
    1,028
    Спасибо (Раздал)
    229
    Спасибо (Получил)
    677

    Re: уизби или айпот плеер к магнитоле чего лучше

    http://alpine.su/8_25_223

    все из этой категории.


  2. #2
    Дилетант-полиглот Начальник смены Array Репутация: лучше не знать Аватар для Каток
    Регистрация
    30.07.2008
    Город/село
    Киев
    Сообщений
    1,747
    Спасибо (Раздал)
    480
    Спасибо (Получил)
    1489

    Re: уизби или айпот плеер к магнитоле чего лучше

    Цитата Сообщение от razzin Посмотреть сообщение
    http://alpine.su/8_25_223
    все из этой категории.
    Ну так тут ситуация та же.
    Смотрим, например, Alpine IXA-W407BT. Поскольку, станция должно поддерживать воспроизведение с USB mass storage (флешек и винтов), у которых своих ЦАПов нет, то станции оборудованы собственными ЦАПами, и обещают декодирование с них файлов в форматах mp3, wma и aac-lc (расширение .m4a).

    О последнем формате стоит сказать пару слов, Эппл путает всех, помещая под одну аббревиатуру разные типы и варианты кодеков.
    AAC-LC - Low Complexity profile - "профиль низкой сложности". Хоть он имеет расширение m4a, как и эплловский лосслесс (кодек ALAC), но в отличие от него это формат с потерями, как обычный AAC. Упрощен он за счет того, что в нем не используется предсказание, и TNS ограничено 12 коэффициентами (но все еще в диапазоне 18 кГц).

    Поддержка wav в мануале не заявлена вовсе, и можно быть уверенным что ее там нет - сюрприза не будет.
    И не сказано, что при подключении Ирода поддерживаются какие-то дополнительные форматы.

    Теперь подумаем вместе.
    Немного странная аудиофильская позиция: Ирод хотя бы один формат без потерь (ALAC, с "родной" прошивкой) но играет. А станция, использующая прямое подключение USB-подключение к нему и собственные (вроде бы) ЦАПы, форматов без потерь не понимает. Никаких.
    По-крайней мере с флешек и винчестеров - точно.
    С Ирода - согласно мануалу не должна.

    И кому нужна такая станция, которая с плеера берет только часть форматов, и звучит хуже него? (поскольку плеер понимает лосслесс, а станция нет)

    Не исключаю, однако, что при подключении к ней Ирода, она сможет воспроизвести ALAC в контейнере .m4a, - таких экспериментов я не делал. Но это значит работают уже не процессор и ЦАПы станции, а проц и ЦАПы Ирода. И сигнал в станцию подается уже в аналоге. И пусть ЦАПы Вольфсон в хорошем Ироде (не во всяком) - это неплохие ЦАПы, но межблоком в таком случае выступает USB-кабель, который вряд ли потянет на хай-энд.



    То есть правило и в этом случае не нарушено: Альпайн упорно ограничивает качество звучания своих балалаек с цифровых носителей.


Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  
  cc by-nc-sa