уизби или айпот плеер к магнитоле чего лучше

Сообщение от andr_l

...... У вас РЕЗУЛЬТИРУЮЩЕЕ разрещение цапа (как устройства) в районе 12 бит/ даже не 14
...... Какие к черту 24/96 на цапе с результируещим разрешением в лучшем случае 14 бит.

Во-первых, Вы его меряли - разрешение? откуда выводы, где аргументы?
Во-вторых, дружище, хотите продолжать общение - поменяйте тон.

Ваши Мистери и Фьюжены Вас сподвигли общаться в этаком ключе?

Сообщение от Каток

Во-первых, Вы его меряли - разрешение? откуда выводы, где аргументы?

1. По самому цапу есть данные в его даташите. Их просто надо уметь читать При этом это данные максимально возможные в идеальных условиях. Качайте даташит, учитесь его читать и сами найдете себе аргументы RTFM как говорили во времена моей молодости
2. По обвязкам вы можете промоделировать схему и получите максимально теоретически возможный потолок шумов обвязки, который на самом деле не добавляет разрешение устройству в целом. Самый простой пример - выход цапа дифференциальный - если не делать выход на дифаме, а использовать рассыпуху один-два разрядика смело можете вычесть
3. По устройствам в целом - когда мы делали свой - очень плотно общались с известными людьми которые помогали замерить - так как оборудование реально дорогое. Замеры мы даже интересующим людям в свое время давали
4. Гос. Андронников в свое время на вегалабе и аудиопортале потратил наверно неделю, чтобы объяснить начинающим цапостроителям этот момент, давая замеры известных цапов и степень влияния на результирующее значение разрешалки начиная от качества питания, до разводки платы и ЕМИ. В соответствии с этими вещами у нас только третий вариант разводки выдал результат близкий к расчетному

Сообщение от Каток

Во-вторых, дружище, хотите продолжать общение - поменяйте тон.

Голубчик, если бы Вы сами не начали лечить народ в данной ветке разного рода маркетинговыми приколами с видом вселенского мудреца то и не получили бы в ответ простой совет - учите матчасть И научитесь слушать критику конструктивно, а то ваш подход выдает возраст

Сообщение от Каток

Ваши Мистери и Фьюжены Вас сподвигли общаться в этаком ключе?

Во-первых мои мистери и фьюжены есть всего лишь то, что я захотел получить от усилителя слушая (часто покупая, так как я могу себе это позволить) устройства в ценовом диапазоне от 40к до 140к рублей. Я так думаю все известные на рынке девайся легко ложатся в данный диапазон. Кроме того, много что удалось послушать в подвальчике А так как на моент выпуска указанных в моей подписи усилков времени делать собственную плату с моими требованиями не было - то они и использовались долго. Сейчас оба мистери будут заменены на усилок собственной разработки, про который мы в отдельной ветке на данном сайте уже писали.

Во-вторых - я так понял аргументов кроме маркетинговой мишуры и разговоров про то как вы хорошо умеете слушать уже больше нет? Пошли значит учить папу тр аха цца? Я это к чему написал, потому что я цапах ну оооочень хорошо разобрался, когда мне пришла в голову мысль разработать внешний ЦАП для 701 проца, ну а о результате могут сказать те кто его слушал и закрыл для себя вопрос качественного источника в афто.

Сообщение от andr_l

1. По самому цапу есть данные в его даташите. Их просто надо уметь читать

Голубчик, если бы Вы сами не начали лечить народ в данной ветке разного рода маркетинговыми приколами с видом вселенского мудреца

Это вы так к своим друзьям обращайтесь, для Вас я не голубчик, а Игорь Николаевич.
Лечить народ начали Вы, а не я. Если можете что-то сказать большее, чем похвальбы, что Вы себе можете позволить, и что у Вас будет в ближайшем будущем - говорите. Но пока кроме хамства Вы не сподобились ни на что большее.

Дальнейшее общение с Вами мне неприятно, даже если Вы можете позволить себе не только Мистери.
Можете хамить дальше, - в Интернете это легко.

Я же говорю - учите матчасть
1. А кто вам сказал, что тот параметр, что вы привели есть разрешение преобразования, а не разрешение шины?
2. У Вас к сожалению не вся таблица, но один параметр в ней все равно виден - THD+N и равен он -84dB. Вот если бы Вы не выпендривались, Игорь Николаевич, а слушали бы людей, которые реально знают данный вопрос лучше Вас, то Вы бы узнали как данный параметр можно использовать для определения реальной ширины преобразования цапы А так придеться Вам самим искать как это сделать, но скажу я Вам вот что, для реальных 18-20 бит!!!! Заметьте всего 18-20 бит этот параметр должен быть не хуже 120dB, а параметр Dynamic Range если мне память не изменят не хуже 110. При этом в даташите только параметры цапа без обзки А Вы вон говорите про честные 24 бита. ЦАП конечно не плохой.... для домашнего проигывателя DVD стоиомстью баксов 100, но не более

Сообщение от Каток

Это вы так к своим друзьям обращайтесь, для Вас я не голубчик, а Игорь Николаевич.

Не стоит Вам так нервничать Игорь Николавевич, не я выставил Вас человеком не знающим сути вопроса, а токмо Вы сами себя

Сообщение от Каток

Если можете что-то сказать большее, чем похвальбы

Тут вот какая проблема - я реально могу и больше, но думаю Вы просто не поймете

Сообщение от Каток

Но пока кроме хамства Вы не сподобились ни на что большее.

Ах извините ИН, но разве не вы не зная, что у меня за усилки стоят начали надувать щеки и кидацца словами? Зеркало извините бить не стоит

Сообщение от Каток

Можете хамить дальше, - в Интернете это легко.

А еще в интернете легко строить из себя эксперта и давать людям "вселенские советы вселенской же глупости" Вы как человек интелехентный думаю знаете откуда это