бредовая идея или нет?

**NVC** · 19.01.2009 10:13

А машина зубила с евроторпедой и обшивками, или старые восьмёрочные ?

**v a** · 17.01.2009 23:40

Торпеду можно разобрать и собрать на селиконе, дребезжать не будет, наверно никогда(на 2115 делали так, с родственником, 2 года до продажи проездил).

**C00LM4N** · 18.01.2009 02:19

Купи битопласта и проклей им по возможности весь пластик. Стоит он 800 рублей за нефиговенький рулон, на много чего хватит (у себя обклеил обшиву дверей, задней полки, все пластиковые накладки и осталась ещё треть рулона). Он уплотняющий и от дребезгов как раз помогает.

**Pokytime** · 18.01.2009 02:29

Мона тупо снять все обшивки и продать - дребезжать не будет, плюс денег поднимешь, так что это самый, даже, не экономный, а прибыльный способ, правда с продажей машины потом могут возникнуть проблемы, но тогда на помощь прийдет фанера и умелые руки, любящие колхозить.

**C00LM4N** · 18.01.2009 09:21

Сообщение от Pokytime

на помощь прийдет фанера и умелые руки

Потом ещё фанеру морилкой обработать и лаком покрыть и выдать за эксклюзивный деревянный таз!))

**Pokytime** · 18.01.2009 09:50

Сообщение от C00LM4N

Потом ещё фанеру морилкой обработать и лаком покрыть и выдать за эксклюзивный деревянный таз!))

ага, и штурвал вместо руля

**slavik 11** · 18.01.2009 13:22

Насчет пены-видел кузов ауди 80 со срезанной крышей-там передние стойки внутри были заполнены чем то вроде макрофлекса.(как я понял с завода)

**Doctorhorror** · 18.01.2009 13:55

странно но у меня тоже почему то возникал такой же почти вопрос когда читал тему про шумку подумал, а почему ничего не изобрели для покрытия в баллонах, по типу все наверное видели как сейчас уличные трубы покрывают впециальным составом по типу пены, но он ложится довольно тонким слоем просто, было бы удобнее, чем клеить просто, тем более достать можно те места которые руками тяжело заклеить. По типу битумной мастики как антигравийка на арки наносят...

**fox proteus** · 18.01.2009 17:11

Сообщение от Doctorhorror

странно но у меня тоже почему то возникал такой же почти вопрос когда читал тему про шумку подумал, а почему ничего не изобрели для покрытия в баллонах, по типу все наверное видели как сейчас уличные трубы покрывают впециальным составом по типу пены, но он ложится довольно тонким слоем просто, было бы удобнее, чем клеить просто, тем более достать можно те места которые руками тяжело заклеить. По типу битумной мастики как антигравийка на арки наносят...

Если кто был в Москве на подземной парковке Ашан-сити (бывший РАмстор-сити) на Ленинградке, наверное видели , там под потолком проходят большине вентиляционные короба, с которых свисает хлопьями нечто.... Так вот, это нечто когда-то было вибропоглотителем, который наносили в жидком виде.
Нормальный вибропоглощающий материал должен быть изначально твердым, иметь высочаюшую плотность (а, стало быть и большой вес) и для его приклеивания поверхности нужно использовать отдельный клеящий слой ( по принципу "каждому - своё" - вибропоглотитель поглощает вибрации, а клей клеит). В жидком виде такое не повторишь. А если и повторишь, то его наносить будет так же непросто, как и существующие листовые вибропоглотители

**Pokytime** · 18.01.2009 17:17

Сообщение от Doctorhorror

странно но у меня тоже почему то возникал такой же почти вопрос когда читал тему про шумку подумал, а почему ничего не изобрели для покрытия в баллонах, по типу все наверное видели как сейчас уличные трубы покрывают впециальным составом по типу пены, но он ложится довольно тонким слоем просто, было бы удобнее, чем клеить просто, тем более достать можно те места которые руками тяжело заклеить. По типу битумной мастики как антигравийка на арки наносят...

представь себе картину, ты берешь баллон и начинаешь выпрыскивать его содержимое на внутреннюю стенку двери. Все замечательно, тока сохнет это не 2 секунды, а минимум, ну, хз скока, долго кароч и вся эта бадяга медленно, но верно сползает вниз двери. Оно тебе нужно? ИМХО не практично