бредовая идея или нет?

**C00LM4N** · 18.01.2009 09:21

Сообщение от Pokytime

на помощь прийдет фанера и умелые руки

Потом ещё фанеру морилкой обработать и лаком покрыть и выдать за эксклюзивный деревянный таз!))

**MAGNITOLA** · 18.01.2009 09:21

Если Вы впервые на нашем Форуме:

Обратите внимание на список полезных тем в первом сообщении.

Термины и наиболее популярные модели в сообщениях подсвечиваются быстрыми подсказками и ссылками на соответствующие статьи в МагВикипедии и Каталоге.

Для изучения Форума не обязательно регистрироваться - практически весь профильный контент, включая файлы, картинки и видео, открыты для гостей.

С наилучшими пожеланиями,
Администрация Форума автозвука Магнитола

**Pokytime** · 18.01.2009 09:50

Сообщение от C00LM4N

Потом ещё фанеру морилкой обработать и лаком покрыть и выдать за эксклюзивный деревянный таз!))

ага, и штурвал вместо руля

**slavik 11** · 18.01.2009 13:22

Насчет пены-видел кузов ауди 80 со срезанной крышей-там передние стойки внутри были заполнены чем то вроде макрофлекса.(как я понял с завода)

**Doctorhorror** · 18.01.2009 13:55

странно но у меня тоже почему то возникал такой же почти вопрос когда читал тему про шумку подумал, а почему ничего не изобрели для покрытия в баллонах, по типу все наверное видели как сейчас уличные трубы покрывают впециальным составом по типу пены, но он ложится довольно тонким слоем просто, было бы удобнее, чем клеить просто, тем более достать можно те места которые руками тяжело заклеить. По типу битумной мастики как антигравийка на арки наносят...

**wrangler** · 18.01.2009 14:55

Сообщение от master_yoda

едешь в такой машине и чувствуешь, что х*й длиннее стал...

Куда уж длиннее то??? Понты это все - член полтора метра, а толку от него мало..

**fox proteus** · 18.01.2009 17:11

Сообщение от Doctorhorror

странно но у меня тоже почему то возникал такой же почти вопрос когда читал тему про шумку подумал, а почему ничего не изобрели для покрытия в баллонах, по типу все наверное видели как сейчас уличные трубы покрывают впециальным составом по типу пены, но он ложится довольно тонким слоем просто, было бы удобнее, чем клеить просто, тем более достать можно те места которые руками тяжело заклеить. По типу битумной мастики как антигравийка на арки наносят...

Если кто был в Москве на подземной парковке Ашан-сити (бывший РАмстор-сити) на Ленинградке, наверное видели , там под потолком проходят большине вентиляционные короба, с которых свисает хлопьями нечто.... Так вот, это нечто когда-то было вибропоглотителем, который наносили в жидком виде.
Нормальный вибропоглощающий материал должен быть изначально твердым, иметь высочаюшую плотность (а, стало быть и большой вес) и для его приклеивания поверхности нужно использовать отдельный клеящий слой ( по принципу "каждому - своё" - вибропоглотитель поглощает вибрации, а клей клеит). В жидком виде такое не повторишь. А если и повторишь, то его наносить будет так же непросто, как и существующие листовые вибропоглотители

**Pokytime** · 18.01.2009 17:17

Сообщение от Doctorhorror

странно но у меня тоже почему то возникал такой же почти вопрос когда читал тему про шумку подумал, а почему ничего не изобрели для покрытия в баллонах, по типу все наверное видели как сейчас уличные трубы покрывают впециальным составом по типу пены, но он ложится довольно тонким слоем просто, было бы удобнее, чем клеить просто, тем более достать можно те места которые руками тяжело заклеить. По типу битумной мастики как антигравийка на арки наносят...

представь себе картину, ты берешь баллон и начинаешь выпрыскивать его содержимое на внутреннюю стенку двери. Все замечательно, тока сохнет это не 2 секунды, а минимум, ну, хз скока, долго кароч и вся эта бадяга медленно, но верно сползает вниз двери. Оно тебе нужно? ИМХО не практично