У кого какие аргументы в пользу того или иного оформления?
Звук хочется тихий, очень глубокий и что бы не только муражки по телу, но и давил прям в сиденье.
Полезные темы:
Репутация: -13779 У кого какие аргументы в пользу того или иного оформления?
Звук хочется тихий, очень глубокий и что бы не только муражки по телу, но и давил прям в сиденье.
Полезные темы:
Если Вы впервые на нашем Форуме:
- Обратите внимание на список полезных тем в первом сообщении.
- Термины и наиболее популярные модели в сообщениях подсвечиваются быстрыми подсказками и ссылками на соответствующие статьи в МагВикипедии и Каталоге.
- Для изучения Форума не обязательно регистрироваться - практически весь профильный контент, включая файлы, картинки и видео, открыты для гостей.
С наилучшими пожеланиями,
Администрация Форума автозвука Магнитола
Репутация: -964 я за фи!нравится мне больше и грамотный бп ты врятли построиш!
Репутация: 294299 Да чёт я неслышал нормальный БП, все гудят...ну и давят, а музыкальности 0 (
Репутация: 4276 БП давилку большую даст чем ФИ так как КПД у него из распространенных корпусов самый большой. Но зато он сложный в расчете и очень капризный к внешним условиям. Я бы выбрал ФИ.
Репутация: 37986 Да ФИ однозначно, ПБ не слышал карочих
Репутация: 201234 
Банпасс сложно сделать без опыта сабостроения фи коробов. Если только тупо чьюто рабочую конструкцию брать под дин типа рейнбоу амбос где параметры ТС не сильно гуляют в серии.
Репутация: 680 Согласен нужен огромный опыт,и кропотливая работа!!не мучай голову фи-делай(покупай) и все будет гуд
Репутация: 672383 сечение ФИ только побольше.. для 12" 2х10см порты... а лучше 2х15... но вообще готовься что потребный обьем ящика будет не маленьким ни разу..
Социальные закладки