Марна праця!НЕ СТОИТ!!!
Вид для печати
Марна праця!НЕ СТОИТ!!!
А какие потери несет .FLAC ??
Цитата:
Сообщение от Приход
Невижу никакого смысла.
А про ###### конечно хорошее сравнение подобрали...
"
"
"Здесь хотел написать много нехороших слов
я вот свою музыку в мп3 слушаю, потому как ее просто, тупо не найти в хорошем качестве ориджинал и что б запись сд была, потому как не популярная. Хотя попался один раз ютониш за питсот кровных рублей, вместе с двд диском, но все равно качество ниочем, ####и наверное из-за двд так цену заломили. Вот и слушаю мп3.:@#$%^::@#$%^::@#$%^:
ЗЫ када ж я уже, млять, стану ценителем классики? :class::sisge::sisge::sisge:
как ваще определить лицензионку от пиратской, или лицензионка не значит, что запись качственной будет?
Никаких...Цитата:
Сообщение от bobon
В объеме теряет:tease:Цитата:
Сообщение от bobon
добавлю и свои 5 копеек. выскажу мысли:)
мп3 - в силу своей распространенности. некоторые трэки в инете только в мп3 и найдешь. только пока найдешь - пересмотришь СТОЛЬКО рекламы:D
lossless (ape, flac) - есть немного. и далеко не все. зато ищется очень просто, и качается с торрентоф на "ура!"
звучание СД и мп3 различит, по-моему, и практически глухой человек. Нормального СД конечно. Сразу добавлю, ругатся по этому поводу не собираюсь. нечего холивары разводить:)
ну и автору. нет смысла писать из мп3 в СД. Только в одном случа - если только проигрыватель (вдруг) не читает мп3. хотя "...это фантастика";)
Смесь дефлорации с дефекацией?Цитата:
Сообщение от xoxot
Ну почему, на стоковом CD пару месяцев ездил, приходилось болванки и из мр3 писать.Цитата:
Сообщение от NEOlitik
Тут видимо нужно сравнивать качество декодирования мр3 у ресивера и компьютерной проги. Ведь у некоторых моделей даже улучшайзеры специальные есть. То есть чем лучше превратить мр3 в звук: компьютерной прогой или декодером ресивера. Но тут нужно мнение спецов, я пас...
Сам на слух не сравнивал, ибо нет его... :D