Dynaudio MW160 vs. MW162

Сообщение от kds78

По поводу свистков несогласен! Много воздуха и очень не назойливые сибилянты, но ставить их надо в лоб.

нашел миды поштучно по очень приемлемой цене.. так что пищи можно взять посерьезнее..

что если dynaudio md 102 сравнивать с morel MT-23?

или может к сдвоеному мидбасу будет хорошо Morel MT37? кто что думает?

Сообщение от Martyanov

Я за 102, морель уж больно рано валит.
ЗЫ: а вообще я теперь изодинамику люблю.

Кстати рекомендую все же делать 2,5 полосы. То есть один из мидбасов подрезать сверху не выше 300гц, а лучше на 150гц, иначе за счет фазовых вычитаний получится АЧХ типа "рассческа" на СЧ.

А можно обойтись поканальным усилением каждого мидбаса? есть JL e4300

Еще вопрос, есть идея установить вторую пару твитеров, на место 7го динамика в астре житиси, т.е. в центре торпеды, на отражение от лобовика, чуть развернув их друг от друга.. Первая пара - играет в салон, устанавлена в штатные места родных пищей, т.е. в уголки зеркал.. Где-то читал, что при таком раскладе улучшается сцена и глубина, но тут тоже нужно образать ту пару твитеров которая играет в салон, т.е. она должна отигрывать выше, от 12 Кгц. таким образом нужен еще один четерыхканальный усел под пищи.. Если взять такой же? Или что нить другое(но хочу из JL)?