Re: Dynaudio MW160 vs. MW162
Re: Dynaudio MW160 vs. MW162
Re: Dynaudio MW160 vs. MW162
чисто теоретически - если 160 играли то и 162е будут.
Re: Dynaudio MW160 vs. MW162
Цитата:
Сообщение от
цепкий
Строю двушку со сдвоенными мидбасами
Есть возможность взять один комплект Dynaudio Kit Auto 240 MKII ищу второй или миды MW160, но найти не могу..
Посматриваю в сторону MW162, можно взять 4 дина (кросы нафиг не нужны, т.к. будет поканалка). Как они по сравнению со 160ми? И еще слышал, что пищи - не очень, что порекомендуете? или взять MD102?
Комплект очень не плохой. У меня такой стоит. По поводу свистков несогласен! Много воздуха и очень не назойливые сибилянты, но ставить их надо в лоб. Миды дейсвительно ящичные . У меня они стоят в 14 литрах и обрезаны на 63гц вторым порядком, играют достойно. MW162 Это сынок MW160. А как говорится " Яблоко от яблони не далеко падает".
Re: Dynaudio MW160 vs. MW162
Ящеги да еще и для сдвоенного мидбаса.. неее я к етому не готов))) Неужели 2 дина хреново себя покажут в объеме двери (Astra GTC) если приблизить к ЗЯ, просто слышал обратное..?
Re: Dynaudio MW160 vs. MW162
Re: Dynaudio MW160 vs. MW162
Цитата:
Сообщение от
VoVaN
слушать надо.
была бы такая возможность, так бы и сделал и не стал бы тут создавать тему..))) Ну чтож, как говорится аппетит приходит во время еды.. попробую, послушаю.. а там может и до ящегов дойду..=)
Re: Dynaudio MW160 vs. MW162
Цитата:
Сообщение от
kds78
По поводу свистков несогласен! Много воздуха и очень не назойливые сибилянты, но ставить их надо в лоб.
нашел миды поштучно по очень приемлемой цене.. так что пищи можно взять посерьезнее..
что если dynaudio md 102 сравнивать с morel MT-23?
или может к сдвоеному мидбасу будет хорошо Morel MT37? кто что думает?
Re: Dynaudio MW160 vs. MW162
Цитата:
Сообщение от
цепкий
нашел миды поштучно по очень приемлемой цене.. так что пищи можно взять посерьезнее..
что если dynaudio md 102 сравнивать с morel MT-23?
Я за 102, морель уж больно рано валит.
ЗЫ: а вообще я теперь изодинамику люблю.
Кстати рекомендую все же делать 2,5 полосы. То есть один из мидбасов подрезать сверху не выше 300гц, а лучше на 150гц, иначе за счет фазовых вычитаний получится АЧХ типа "рассческа" на СЧ.
Re: Dynaudio MW160 vs. MW162
Цитата:
Сообщение от
цепкий
нашел миды поштучно по очень приемлемой цене.. так что пищи можно взять посерьезнее..
что если dynaudio md 102 сравнивать с morel MT-23?
+1 morel MT-23! Ставьте в лицо :class:.
Re: Dynaudio MW160 vs. MW162
Цитата:
Сообщение от
Martyanov
Я за 102, морель уж больно рано валит.
ЗЫ: а вообще я теперь изодинамику люблю.
Кстати рекомендую все же делать 2,5 полосы. То есть один из мидбасов подрезать сверху не выше 300гц, а лучше на 150гц, иначе за счет фазовых вычитаний получится АЧХ типа "рассческа" на СЧ.
А можно обойтись поканальным усилением каждого мидбаса? есть JL e4300
Еще вопрос, есть идея установить вторую пару твитеров, на место 7го динамика в астре житиси, т.е. в центре торпеды, на отражение от лобовика, чуть развернув их друг от друга.. Первая пара - играет в салон, устанавлена в штатные места родных пищей, т.е. в уголки зеркал.. Где-то читал, что при таком раскладе улучшается сцена и глубина, но тут тоже нужно образать ту пару твитеров которая играет в салон, т.е. она должна отигрывать выше, от 12 Кгц. таким образом нужен еще один четерыхканальный усел под пищи.. Если взять такой же? Или что нить другое(но хочу из JL)?
Re: Dynaudio MW160 vs. MW162
усь никакой.. к сожалению мое имхо...
Re: Dynaudio MW160 vs. MW162
Цитата:
Сообщение от
VoVaN
усь никакой.. к сожалению мое имхо...
И динаудио не потянет. слабоват.
Re: Dynaudio MW160 vs. MW162
Цитата:
Сообщение от цепкий
А можно обойтись поканальным усилением каждого мидбаса? есть JL e4300
Еще вопрос, есть идея установить вторую пару твитеров, на место 7го динамика в астре житиси, т.е. в центре торпеды, на отражение от лобовика, чуть развернув их друг от друга.. Первая пара - играет в салон, устанавлена в штатные места родных пищей, т.е. в уголки зеркал.. Где-то читал, что при таком раскладе улучшается сцена и глубина, но тут тоже нужно образать ту пару твитеров которая играет в салон, т.е. она должна отигрывать выше, от 12 Кгц. таким образом нужен еще один четерыхканальный усел под пищи.. Если взять такой же? Или что нить другое(но хочу из JL)?
Цитата:
Сообщение от VoVaN
усь никакой.. к сожалению мое имхо...
Цитата:
Сообщение от nofaith
И динаудио не потянет. слабоват.
Может тогда что-нить посоветуете?
Бюджет около 30 тыщ, на два 4-канальных уся (на пищи (MD102) и на мидбасы(MW162)).
Желательно одного бренда, т.к. хочу чтобы помимо всего хорошего - было и эстетично)))
И еще, ребят извините, может дурацкий вопрос, но впервые имею дело с процессорной головой (пионер 88й), смысл тогда от его процессорности, если в таком случае все рулится с усилителей?
Re: Dynaudio MW160 vs. MW162
Цитата:
Сообщение от
цепкий
И еще, ребят извините, может дурацкий вопрос, но впервые имею дело с процессорной головой (пионер 88й), смысл тогда от его процессорности, если в таком случае все рулится с усилителей?
Почему же все с усилителей рулится? Вам разве что пригодится кроссовер одной пары каналов, чтобы одну пару мидов сверху подрезать. Все остальное с головы.
Еще одну пару твитеров на отражение от стекла я бы не ставил. Получите кашу.
Re: Dynaudio MW160 vs. MW162
Ой не жалко вам динаудио в машину-то ? Мокро им там и грязно!!! Это же ни какой-нибудь херьц, оттащите его домой! ;)))
А вообще я проголосую за пищалку МД102, тем более вкупе с одноимённым мидбасом. Поканалку... Да бросьте! У динаудио хорошие кроссоверы, всё там прекрасно согласовано и можно как нужно отрегулировать.
Re: Dynaudio MW160 vs. MW162
Цитата:
Сообщение от
Jackque
Ой не жалко вам динаудио в машину-то ? Мокро им там и грязно!!! ......
пластмасса сырости не боится! :laugh2:
Re: Dynaudio MW160 vs. MW162
Там подвес очень добрый и вообще вся система не очень предназначена к авто, хотя и сделаны для авто....
Re: Dynaudio MW160 vs. MW162
Аватар у тебя зачётный.:laugh2:
Re: Dynaudio MW160 vs. MW162
Цитата:
Сообщение от
engine 43
Аватар у тебя зачётный.:laugh2:
Близорукий гинеколог :girla: :rofl:
Re: Dynaudio MW160 vs. MW162
Хорошо наткнулся на эту темку, а то чуть Дунаудио 170 не взял, т.к. в дверь их ставить соберался, а они в ящиках должны быть ))
Re: Dynaudio MW160 vs. MW162
Цитата:
Сообщение от
Mirage
Хорошо наткнулся на эту темку, а то чуть Дунаудио 170 не взял, т.к. в дверь их ставить соберался, а они в ящиках должны быть ))
В маленькую дверь можно, ну или заполнить дверь пенопластом. Литров 20-25 им надо.