выбор уся-4х-канальника

**VoVaN** · 11.02.2009 21:00

ты б сначала замерил реальные габариты усилителей прибром типа - рулетка измерительная или яя штангельциркуль!
они(размеры) иногда невыгодно отличаются от указанных...
я за твистер оч даже мощный усилочег, достаточно качественный звучог.

**Шилов Е.П.** · 11.02.2009 21:23

VoVaN, а там нечему отличаться- ни накладок, фальшпанелей- как написано так и есть. Вот данные по 380-му (размеры идентичны с 260-м) 220*320*50 мм. Вес 2,8 кг ( сам усь без упаковки). Для 260-го два предохранителя по 25 А, сечение силы 6Г. ( про переходник говорил уже).

**engin_r** · 12.02.2009 02:09

А если посмотреть в сторону Kicx KAP 44(47); Steg QM75.4X; GENESIS Profile Four. Они ЕМНИП тоже не большой размер имеют. Я сам выбираю сейчас УНЧ с похожими требованиями по размеру правда под акустику(тоже в процессе) Morel Dotech Ovation 6; Soundstream RF-60C; Macaudio CFX 2.16 или DLS R6 A, - и смотрю пока именно в сторону озвученных усилителей. Как ваше мнение?

**VoVaN** · 12.02.2009 07:54

Сообщение от Шилов Е.П.

VoVaN, а там нечему отличаться- ни накладок, фальшпанелей- как написано так и есть. Вот данные по 380-му (размеры идентичны с 260-м) 220*320*50 мм. Вес 2,8 кг ( сам усь без упаковки). Для 260-го два предохранителя по 25 А, сечение силы 6Г. ( про переходник говорил уже).

да был у меня такой. правда играл один день

.
но был 190-2 который доооолго отпахал
и под седлуху ставил я усилки,
потому я за него.
кикс шняго
генезис не мидбасовый вариант
стеги шибко дорого
по размерам см надо на мид отл вариант, на вч сомнительный.

**NEOlitik** · 12.03.2009 17:37

Сообщение от VoVaN

по размерам см надо на мид отл вариант, на вч сомнительный.

не имею возможности разнести на два усилителя СЧ и ВЧ...

почему на ВЧ сомнительный?

**FFZ** · 12.03.2009 20:54

Сообщение от VoVaN

да был у меня такой. правда играл один день

.
но был 190-2 который доооолго отпахал
и под седлуху ставил я усилки,
потому я за него.
кикс шняго
генезис не мидбасовый вариант
стеги шибко дорого
по размерам см надо на мид отл вариант, на вч сомнительный.

+1
кикс шняго - точная характеристика

**Sergey589** · 12.03.2009 21:16

Сообщение от Reech

+1
кикс шняго - точная характеристика

да ладно кикс за свои деньги нормальный усь-может в акустике дело?женезиз профайл есче как мидбасовый усь-я с ним уже полгода езжу слушал на разной акустике.в любом случае лучше слушать т.к. мнения у всех разные.