Re: Pioneer 88RS I vs Alpine 9853
Цитата:
Сообщение от
Рыжик
Прошу помидорами не кидать, если гдето было=)))
из компонентов на фронт работают трехкомпонентный DLS через усь Аудиосистем. на тылы играют простецкие блины, в багажнике саб сони (пятиугольный) xsl152p5s.
на данный момент стоит 53 альп. до этого стоял кенвуд 8531. при кенвуде была живость звука, но при увеличении громкости реально начинало резать уши. с альпайном звук слишком сухой (хотя может я до конца еще не разобрался в настройках).
есть возможность махнуться на пионер 88 (который первый, который серый), в чем собственно и прошу высказать свое мнение (желательно аргументированное) о том, стоит или нет.
пы сы: внешний вид и наличие заставок аргументом не являются.
Что бы по нормальному вкурить звук 53 и 88 вам многое надо изначально поменять в своей системе и наверное самое главное сам подход к звуку.Смысла менять их нет.
Re: Pioneer 88RS I vs Alpine 9853
с этого места поподробнее пожалуста.
Re: Pioneer 88RS I vs Alpine 9853
и в 53 и в 88 есть процессор, функционально идентичные модели, менять особого смысла нет, если только охота)) играют немного по разному, у пионера бас воздушный какой то, ощущается по другому, ты поставь послушай и вопросы отпадут)
Re: Pioneer 88RS I vs Alpine 9853
Цитата:
Сообщение от
Рыжик
с этого места поподробнее пожалуста.
Поподробней что,подход к звуку?Или про головы?
Re: Pioneer 88RS I vs Alpine 9853
Цитата:
Сообщение от
Рыжик
при кенвуде была живость звука, но при увеличении громкости реально начинало резать уши. с альпайном звук слишком сухой (хотя может я до конца еще не разобрался в настройках).
Может быть я не прав, но, кажется, первый раз встречаюсь с таким описанием альповского звука. Обычно альпы обвиняют как раз наоборот в излишнем "приукрашательстве". Так что ИМХО либо косяк с настройками, либо искать отсутствие "жизни" надо где-то в другом месте тракта.
Re: Pioneer 88RS I vs Alpine 9853
Цитата:
Сообщение от
vaty
Поподробней что,подход к звуку?Или про головы?
можно про то и другое.
Re: Pioneer 88RS I vs Alpine 9853
Цитата:
Сообщение от
Рыжик
можно про то и другое.
Пожалуйста-Если у вас сзади стоят блины-то о сцене разговор не идет,звук будет расфокусирован,правильной тоналки и сцены в машине добиться практически не реально(если только на двд и приличный тыл -но только на двд -а это уже не борьба за качество стерео).Следовательно звук будет ни какой,да еще ваши блинны начинают рано искажать звук(они у вас во фри эйр?думаю да, т.к.в ящик их ставить безсмысленно-они 99% фришные) ,потму что сабик их:snowball:.Проведите у себя эксперемент-отключите ваши блины ,включите громкость (среднюю и выше) и вы увидите как ваши блины работают сами по себе-фантастика,да нет же это их давлением от сабика колбасит.т.е. дошли до того что тыл тыл ### не нужен.или нужен в изолированых корпусах для воспроизведения двд.Но у вас нет двд.
А про бошки-поменяете подход к звуку и вы сами поймете что эти головы не только колбасить могут.Вот в принципе и все:popivu:
Re: Pioneer 88RS I vs Alpine 9853
спасибо, этим вы мне глаза не раскрыли. про блины с сабом прекрасно знаю. и стоят они пока только для задних пассажиров. я их не слышу вообще.
Re: Pioneer 88RS I vs Alpine 9853
вопрос такоей еще интересует. в режиме 3way можно подлючить весь трехкомпоннтный фронт в поканалку, но при этом будет отсутствовать саб. я правильно понял?
тогда какую схему подключения посоветуете.
Re: Pioneer 88RS I vs Alpine 9853
Цитата:
Сообщение от
Рыжик
я их не слышу вообще.
ну-ну...