88-ll и подключение ВЧ

**NEOlitik** · 06.03.2009 16:39

Сообщение от Ряба

..........а как инсталировани ВЧ ? куда направлен, как закреплен?

в треугольники зеркал, пока в комплектные подиумы под 45 гр., направлены "в лоб" водителю, закреплены на два винта.

**MAGNITOLA** · 06.03.2009 16:39

Если Вы впервые на нашем Форуме:

Обратите внимание на список полезных тем в первом сообщении.

Термины и наиболее популярные модели в сообщениях подсвечиваются быстрыми подсказками и ссылками на соответствующие статьи в МагВикипедии и Каталоге.

Для изучения Форума не обязательно регистрироваться - практически весь профильный контент, включая файлы, картинки и видео, открыты для гостей.

С наилучшими пожеланиями,
Администрация Форума автозвука Магнитола

**Tolmach** · 06.03.2009 16:42

Сообщение от Ряба

Я правильно понимаю, что пКУ от усилителя НЧ и ВЧ , однозначно рулит относительно обсуждаемых сдесь вариантов? Если так, то хотел бы услышать ваше мнение о DLS MA 41, как об аккустическом усилителе, для КУ. (система в начале темы)

не обязательно, засахатить очень легко.. лучше взять серию СА -по звуку очень хороши хоть и стоят дешево.. более того первая же попытка выставления задержек сильно засахатит звук.. эффект и на одр и на ашиксе и на пионе явный.. вроде все на месте, но не торкает.. примерно так.. проц зло..

пищи на стойки, друг на друга

**Вячеслав Меркулов** · 06.03.2009 17:01

Сообщение от Tolmach

Это был именно этот ДЛС о6а ле...??? И в системе были нормальные усилители и прочие компоненты?

Мне кажется, что основная проблема в том, что эту акустику вешают на средние компоненты, которые не могут раскрыть весь потенциал комплекта.. я не зря привел свою связку.. играло так, что мыслей не было про поканалку.. сцена на месте.. не супер сцена, но была, несмотря на сложную машину под это дело

Вы как в воду смотрите...
Действительно эффект лучше проявляется на средних компонентах...

Но заметьте, что далеко не увсех стоят топовые...
У меня встречный вопрос - есть ли смысл брать Пион88 как транспорт для пурпассива?
Вопрос не для подколки... Интересует ваше мнение...
Другими словами - настолько ли хорош транспорт, что бы переплатить за процессор, как за бесполезную нагрузку?

**NEOlitik** · 06.03.2009 17:05

Сообщение от Вячеслав Меркулов

Другими словами - настолько ли хорош транспорт, что бы переплатить за процессор, как за бесполезную нагрузку?

я насколько понял, основная цена пиона - как раз процессор... потому что себестоимость одного проца на канал - в районе 100 долларов... у 88го их 6...

вот и получается примерная стоимость остального%) хотя надеюсь, я ошибаюсь...

**Tolmach** · 06.03.2009 17:39

Сообщение от Вячеслав Меркулов

Вы как в воду смотрите...
Действительно эффект лучше проявляется на средних компонентах...

Но заметьте, что далеко не увсех стоят топовые...
У меня встречный вопрос - есть ли смысл брать Пион88 как транспорт для пурпассива?
Вопрос не для подколки... Интересует ваше мнение...
Другими словами - настолько ли хорош транспорт, что бы переплатить за процессор, как за бесполезную нагрузку?

Я про топовые и не говорил .. Ну речь вроде шла про конкретные компоненты.. сей длс - сами знаете.. пищ опупенный.. мне больше иридиума нравица.. еще раз напишу свою связку - ашикс+ампер па150+сей длс ле.. все кабели кимбер.. это играло )) а обычно пытаются повесить эту акустику на мерзкий хеликс дб4 (был у меня) некоторые еще и через кроссы усилка.. ((

По прежнему для себя вложился бы в этом варианте в приличный двухканальник (хотя бы длс са).. штатный кросс хороший на акустике

В свою новую систему заказал с яхи с.монитор 300 и денон а100.. что больше понравится.. примерно в цену этого пионера.. брать пионер - вроде очевидно, что не стоит (ваш вопрос) .. Пионер на крайняк продать можно.. что и собираюсь сделать.. ну разве что оставить для мп3.. бывает иногда )) (в новой системе будет двухполосный фронт пассивно от гибридника)

**Tolmach** · 06.03.2009 17:40

Сообщение от NEOlitik

я насколько понял, основная цена пиона - как раз процессор... потому что себестоимость одного проца на канал - в районе 100 долларов... у 88го их 6...

вот и получается примерная стоимость остального%) хотя надеюсь, я ошибаюсь...

плюс косяки с механикой.. увы традиционные для бу пионеров.. хоть за 100, хоть за 500 долларов

**Ряба** · 12.03.2009 10:25

Сообщение от Tolmach

Я про топовые и не говорил .. Ну речь вроде шла про конкретные компоненты.. сей длс - сами знаете.. пищ опупенный.. мне больше иридиума нравица.. еще раз напишу свою связку - ашикс+ампер па150+сей длс ле.. все кабели кимбер.. это играло )) а обычно пытаются повесить эту акустику на мерзкий хеликс дб4 (был у меня) некоторые еще и через кроссы усилка.. ((

По прежнему для себя вложился бы в этом варианте в приличный двухканальник (хотя бы длс са).. штатный кросс хороший на акустике

В свою новую систему заказал с яхи с.монитор 300 и денон а100.. что больше понравится.. примерно в цену этого пионера.. брать пионер - вроде очевидно, что не стоит (ваш вопрос) .. Пионер на крайняк продать можно.. что и собираюсь сделать.. ну разве что оставить для мп3.. бывает иногда )) (в новой системе будет двухполосный фронт пассивно от гибридника)

...........позвольте, а чем МА хуже ?

**Ряба** · 12.03.2009 10:32

Сообщение от Вячеслав Меркулов

Вы как в воду смотрите...
Действительно эффект лучше проявляется на средних компонентах...

Но заметьте, что далеко не увсех стоят топовые...
У меня встречный вопрос - есть ли смысл брать Пион88 как транспорт для пурпассива?
Вопрос не для подколки... Интересует ваше мнение...
Другими словами - настолько ли хорош транспорт, что бы переплатить за процессор, как за бесполезную нагрузку?

Друзья мои, мне кажется, вы или себя, или меня запутали (эффект лучше проявляется на средних компонентах). Р6А, так же как и мой усилитель (МА) находятся, как раз в среднем сегменте и, на мой взгляд, подходят друг другу по уровню. А вы о чем говорите? (.......основная проблема в том, что эту акустику вешают на средние компоненты, которые не могут раскрыть весь потенциал комплекта............). Что бы раскрыть потенциал ЛЕ, нужен топовый усилитель?