понятно: система не должна привносить отсебятину
так?
Вид для печати
Не хвастаюсь, но для примера - моя АЧХ. А выстраивали именно убирая "горбы" и "провалы" (хотя небольшая "гребёнка" осталась). Это при EQ1 на Пионе-88, а как альтернативный вариант - EQ2, в котором на +1 приподняты частоты 31,5, 50, 80 Гц ...
http://magnitola.org/members/21238-a...ture34477.html
ИМХО - предпочитаю ровную АЧХ, но, увы, качество записи многих дисков далеко от идеала (то низов нет, то верха завышены нереально)...Вот и приходится постоянно "корректировать" эквалайзером. :)
БЕГИ приятно с такой выпучиной серединой слушать ?
И баса мало:bonk:
ИМХО
hamzin, ну пока что всегда было маловато:bonk:
слушал ДД3512 давит ништяк, но настройка 51Гц(СПЛьная) и на музыке не тот кайф.
все жду когда друг себе усилки купит(хотел зетки). у него ДД 9518......
вот тогда мне наверно баса точно хватит:class:
Года 2 назад, на одном звуковом форуме, спецы бились нужно ли эквализировать студийные мониторы под комнату или нет:)С большим преимуществом победили сторонники неэквализации:):)
Даа нет разницы между комнатой и машиной и тд? Что есть идеальный , нейтральный тракт для воспризведения звука и музыки! Я думаю не знает ни кто. Флэт может и хорошо. Но всегда не хватает чуть ,чуть. А возможность иметь доп. инструмент для настроики, своего звука, разве это плохо.
ug51 там противники эквализации как огня боялись непредсказуемых фокусов с фазой:)
В частности описывался случай, когда в новой тон-студии фирмы Мелодия АЧХ контрольных мониторов эквализировали по расчётам АЧХ помещения с помощью ЭВМ(!) (начало 80-х),дабы добиться ровной результирующей АЧХ мониторов-тон зала....
Первая же отслушка только что сведённого материала выявила удивительные вещи...Народ начал удивлённо крутить головами - временами локализация инструментов ДВИГАЛАСЬ САМОПРОИЗВОЛЬНО:crazy: Систему отключили в тот же день:tease: