Вид для печати
Да, конечно же логично и верно твоё ИМХО.Цитата:
Сообщение от БЕГИ
Всё ведь от его возможностей и желания зависит. Главное чтоб он понял МА - это расширенный функционал, RA - это звук и выбрал что ему под силу. Т.к. применя МА к тому что уже есть, он возьмёт скорее всего максимум возможного из всех компанентов, применяя RA чтоб с него взять всё нужно и ГУ заменить и акустику.
Спасибо.Цитата:
Сообщение от Reech
А я вот тихо радуюсь, что действительно иду верной дорогой, правильно расставил для себя приоритеты и постепенно начинаю понимать суть вопроса всего АЗ - всего и сразу и чтоб громко и чтоб дешево и чтоб флешку с ДиВиДи читало и чтоб все остальное...это мне уже давно не надо! (да и не нужно было изначально - учителя у меня хорошие!) ;)
"Если мне не нравится как играет система, то пусть там хоть самые супер идельные параметры и самая "супер честность", слушать я это не буду.
Мне похер весь этот параноидный цирк вокруг "честности аппаратуры" , и такое же параноидное желание "услышать замысел режиссера". Мне похер до всех режиссеров, со всеми их замыслами.
Я хочу получать удовольствие от музыки " с.
Подпись понравилась!!!!!!!!
Объясни?Цитата:
Сообщение от БЕГИ
Vovchik, я щёё плюсанул.
Пардон. А как будет, играть , \серия МА,СА,РА. Разница?
1. Я написал - возможно, это на мой взгляд, моё мнение :)Цитата:
Сообщение от ug51
2. Имелось ввиду, что в целом считается, что поканальное усиление - это благо, однако если брать просто два усилителя МА41 и RA40, то по звуку второй все же будет получше, и использовав его даже с подключением акустики через пасс.кроссы, мы получим более высокий результат, чем при поканалке с МА41. Вот. Опять же - личное мнение. Исправьте, объясните, если ошибаюсь.
Заранее спасибо.