Выбор ВЧ

**bruiser** · 12.04.2009 20:16

Сообщение от Martyanov

но это говорит о очень хорошем импульсном отклике и соответственно микродинамике и прорисовке.

при всех остальных компанентах тракта которые смогут этому поспособствовать а если ГУ не может игнрать ВЧ то здесь хоть что поставьте ничего не выйдет

**MAGNITOLA** · 12.04.2009 20:16

Если Вы впервые на нашем Форуме:

Обратите внимание на список полезных тем в первом сообщении.

Термины и наиболее популярные модели в сообщениях подсвечиваются быстрыми подсказками и ссылками на соответствующие статьи в МагВикипедии и Каталоге.

Для изучения Форума не обязательно регистрироваться - практически весь профильный контент, включая файлы, картинки и видео, открыты для гостей.

С наилучшими пожеланиями,
Администрация Форума автозвука Магнитола

**Martyanov** · 12.04.2009 20:29

Сообщение от bruiser

при всех остальных компанентах тракта которые смогут этому поспособствовать а если ГУ не может игнрать ВЧ то здесь хоть что поставьте ничего не выйдет

Все верно, надо еще записи поискать соответствующие. Кстати, сравнивали их влоб с графиками, Браксы очень понравились на вокале, он был теплым и телесным, а вот раммштайн браксам не удался, сдесь изодинамика со своей скоростью и перегрузочной способностью оказались далеко впереди всех. В итоге и был сделан выбор в пользу большей всеядности, так как иногда люблю что нибудь драйвовое погромче.

**bruiser** · 12.04.2009 20:33

Сообщение от Martyanov

так как иногда люблю что нибудь драйвовое погромче.

я тоже люблю
и для моих ушей бракса хватает за глаза
даже приходится немного их душить по отношению к мидбасу

Сообщение от Martyanov

раксы очень понравились на вокале, он был теплым и телесным

согласен

**sta/s2z** · 12.04.2009 21:04

Сообщение от jeack

Так от того, что сравнить не с чем, они лучше не станут.

Пишешь, пишешь, потом ещё и обвинят, что мол с такой репой, а конструктивизма - ноль.

Я ,как мне кажется, в той, прошлой, теме всё рассказал про 88-й и трёхполоску, Иволги (суть ЭОСы) и проч. Не терпица... За создание новых (на эту же тему) флудных топикофф буду тупо ставить минусики...

ПС. Да, мне от этого легче станет, ибо когда переводишь с русского на узбекский реально получаешь моральное удовлетворение.

ППС. Хотя мне ближе переводить на мордовский, тебе как понятней?

Иволги не имеют никакого отношения к еосам, dm200 выше уровнем по звуку. Хотя лукавить не буду, до cdm54 еосам не близко.

**Mungis** · 12.04.2009 21:53

Tоже столкнулся с выбором ВЧ. Поставил Focal K2P 165 KF, пищ TN47 мягко говоря резковат... С данным мидом какая альтернатива? Частота раздела кроссовера
3.5kHz to 12-18dB/oct . Или может это просто из-за головы Альп 9884R?

**БЕГИ** · 13.04.2009 00:48

Сообщение от Martyanov

а вот раммштайн браксам не удался, сдесь изодинамика со своей скоростью и перегрузочной способностью оказались далеко впереди всех. В итоге и был сделан выбор в пользу большей всеядности, так как иногда люблю что нибудь драйвовое погромче.

Спасибо за разъяснения в моё отсутствие

Вот и я, любитель тяжёлой музыки и драйвовых композиций, свой выбор сделал...

**Русик** · 13.04.2009 07:03

Сообщение от viktorr

dls ca25 на мид, кикс кап 43 на вч/сч,

А почему то это никто не заметил!
Это ж вандализм в чистом виде покупать допустим те же спейсы и вешать их на кап43! ИМХО.
И что за СА25? может вы СА250 имели ввиду?
В таком случае хотя бы сделать так. СА250 на ВЧ, а кап43 на СЧ-НЧ. Так хоть верх будет получше.
Но лучше в системе такого уровня поменять его на что то поинтересней.
Для трех полоски не дорогой и интересный вариант по звуку был бы такой. СА450 на СЧ-ВЧ, и кап27 на Нч.

Так что менять пищалку на более дорогую и вешать при этом на кап мне видется не рациональным решением.
ИМХО

**v850** · 13.04.2009 09:30

рискну предложить етон280 или 280v.очень достойные твитеры...

**viktorr** · 13.04.2009 09:32

А почему то это никто не заметил!
Это ж вандализм в чистом виде покупать допустим те же спейсы и вешать их на кап43! ИМХО.
И что за СА25? может вы СА250 имели ввиду?
В таком случае хотя бы сделать так. СА250 на ВЧ, а кап43 на СЧ-НЧ. Так хоть верх будет получше.
Но лучше в системе такого уровня поменять его на что то поинтересней.
Для трех полоски не дорогой и интересный вариант по звуку был бы такой. СА450 на СЧ-ВЧ, и кап27 на Нч.
Так что менять пищалку на более дорогую и вешать при этом на кап мне видется не рациональным решением.
ИМХО[/quote]

Тогда я столкнулся с породоксом, когда я практически настойчиво требовал от консультатнтов продать мне что нибудь для замены кап 43, как раз по моему это и был СА 450, меня активно разубеждали в необходимости делать это, аргументируя что в данном варианте разница в звуке будет микроскопичной, что все настраивается "головой", а на усе настраивается только чуствительность, хотя попробую переключить вч с кап43 на СА 250, по моему самый хороший способ определить необходимость замены уся.... Может отпадет желание менять твитер

**Русик** · 13.04.2009 09:36

Я думаю вы будете приятно удивлены звуку СА250 и сильно удручены звуку кап43 в области ВЧ.
При этом не удивлюсь если бас от кап43 вам понравится больше.