Тыл, центр.

А йа уже давно проголосовал за 2а.
Дядь Юр, ну посмотри, что в домашке на тыл суют... Там же голая подзвучка + эффекты...

ВО!!! КСТА!!! А может 101-е как раз на тыл, в стойки и зафигачить? До 5-и они доиграют, компактные... Блим, чё ж я так туго соображаю-то? Трезвый чтоль?

Сообщение от wrangler

+1.



Воть тут не пиндите... Если бы 5.1 не хотел - нахрен тетогда ЦК, сделал бы фантомный. Ан-нет, хочешь... Тагды у тя тыл не подзвучкой для задних должен буть, а полноценными каналами. А стойки тама я ж щупал - че хошь влезет...

Не, Дим, я ж говорил. Фронт+саб. А 5.1 - только из-за того, что ГУ умеет. С другой стороны - ты, как всегда, прав. Если уж всё-равно делать, так делать, чтоб не абы, лишь бы было, а хоть чтоб не позорно...

Сообщение от jeack

ВО!!! КСТА!!! А может 101-е как раз на тыл, в стойки и зафигачить? До 5-и они доиграют, компактные... Блим, чё ж я так туго соображаю-то? Трезвый чтоль?

Ох, мля..... Ну наконец... Не прошло и трех месяцев.

ЗЫ Да нет, 2а ИМХО - как раз тыл
А на центр присмотреть что-то коаксиальное. 10см ИМХО хватит.

Сообщение от Cimon

Да нет, 2а ИМХО - как раз тыл

Ты смотел нормальную озвучку, когда допустим от одинокого выстрела гильза "сзади тебя" на кафель падает и катится, звеня... в тишине... Во я посмотрю как это будет если тыл "до пяти" и ***...

Сообщение от wrangler

Ты смотел нормальную озвучку, когда допустим от одинокого выстрела гильза "сзади тебя" на кафель падает и катится, звеня... в тишине... Во я посмотрю как это будет если тыл "до пяти" и ***...

ОК у glazgo шикарный вариант мультимедии на Пионерах
Осталось убедить jeack-a отойти от минимализма.

Сообщение от Cimon

ОК у glazgo шикарный вариант мультимедии на Пионерах Осталось убедить jeack-a отойти от минимализма.

Да даж не в этом, у Глазго просто перебор спонсорской аппаратуры (ИМХО)

Просто если сравнивать просто домашку и машину, то и так понятно, а если сравнивать домашнюю мультяху и машину - то совсем грустно становится...

jeack, Коаксиал то спереди нормально, спору нет. Но зад без ВЧ я бы тоже не оставлял, хоть коаксиалами, лучше компанентками ессно...

Тем более у тя ж не "блины в полке" сзади, а именно мультимедийные каналы, которые подзвучкой (как Саймон обозвал) ни в коей мере не являются - подзвучка это дубль передних, а тут на задние прет совершенно иной материал как составляющее многоканального звука..

P/S/ Кстати задние я бы в салон не направлял кстати..

Сообщение от wrangler

Да даж не в этом, у Глазго просто перебор спонсорской аппаратуры (ИМХО)

Просто если сравнивать просто домашку и машину, то и так понятно, а если сравнивать домашнюю мультяху и машину - то совсем грустно становится...

jeack, Коаксиал то спереди нормально, спору нет. Но зад без ВЧ я бы тоже не оставлял, хоть коаксиалами, лучше компанентками ессно...

Тем более у тя ж не "блины в полке" сзади, а именно мультимедийные каналы, которые подзвучкой (как Саймон обозвал) ни в коей мере не являются - подзвучка это дубль передних, а тут на задние прет совершенно иной материал как составляющее многоканального звука..

P/S/ Кстати задние я бы в салон не направлял кстати..

Такс. Уже проясняется. Знамо дело - тыл НЕ ПОДЗВУЧКА!!! Абсолютно самостоятельные каналы, которые при прослушивании СД за ненадобностью можно в пресет вообще не ставить. А почему в салон не надо? А куда надо? Если просто в стойку, оно ж в полку направится? Не правильно это как-то. Друг в друга? О! Тож вариант! Они совсем тыл получатся! (Опять серьёзно). Ну может чуток в салон отвернуть ( не довернуть). Т.е. чтоб центр пересечения над задней полкой был.
Знач центр 4" коаксиал оставляем? С горизонтальным расположением и излучением с отражением от ЛС? Дисперсия будет офигенная кста. Стекло большое и с большим наклоном.

Сообщение от wrangler

Тем более у тя ж не "блины в полке" сзади, а именно мультимедийные каналы, которые подзвучкой (как Саймон обозвал) ни в коей мере не являются - подзвучка это дубль передних, а тут на задние прет совершенно иной материал как составляющее многоканального звука..

Ну не согласен, абсцолютно...
Тыл был (со времен т.н. "расширения стереобазы" и далее к Долби Сэрраунд), есть и будет есть - подзвучка... В 5.1-7.1 он все равно - подзвучка. То есть - отраженный сигнал для создания эффекта присутствия. Только теперь он не модулируется искусственно, а прописывается отдельно.
Отдельный разговор - фильмы, типа навороченных боевиков, и компьютерные игрушки, где действительно тыл заполняют по-полной программе. Ну так не будем забывать, что это все-таки авто с экранчиком 7" и менять лобовое стекло на "плазму" пока никто всерьез не собирается. Ну и нax тады надрываться и городить огород, когда эти серединки от 300 до 10 кило вполне отыграют?
Воть Исключительно ИМХО мое...

Сообщение от wrangler

Ты смотел нормальную озвучку, когда допустим от одинокого выстрела гильза "сзади тебя" на кафель падает и катится, звеня... в тишине... Во я посмотрю как это будет если тыл "до пяти" и ***...

Так... Погодите, а то я запутываться начал. Сначала с тылом. Появилась (у меня) новая идея. ПРС 101 (диффузорные серединки) - тыл в задние стойки с направлением в салон. 5-ть - это я их резал. Куда они там дальше залезут (и как залезут?) - я ХЗ. Мож они как РС01 до 14-ти фигачут? Или всё же попроще, покоаксиальнее (хотя там места много, можно и компонентки), но хотя бы 13" и с Вч?
Дальше центр. Придумал 4" коаксиал. Нормалды? Или опять - а вдруг гильза вперёд покатиться? (Шутю).