Re: Clarion788 VS Ural Concert
Цитата:
Сообщение от
LiHoy
Dim@n!, За клару не скажу, могу только за урал. По звуку тож мне судить трудно к сожалению... Но по управлению и меню очень удобная, когда привыкнешь к энкодеру так вообще песня, пультом почти не пользуюсь... + Все обсолютно на великом и могучем, про флешку =) так можно атапибокс купить и вот вам вся песня =)
Думаю, что отсутствие у CDD общепринятого интерфейса USB является одним из основопологающих сдерживаюших факторов при отдании предадпотения ему в выборе ГУ. Отсутствие USB сильно ограничивает CDD в использовании носителей информации, наличе единственного варианта носителя коим является Атапибокс многих не устраивает. Тут следует ещё впонмить и оценить ситуацию того, что формат хардов 2,5" практически уже перешёл на SATA интерфейс и купить объёмный , да и вообще просто новый хард с интерфейсом ATA практически не реально.
Абсолютно оригинальный пользовательский интерфейс управления это всего лишь дело времени в его освоении, потом будет сделан вывод, что он просто офигенный.
Дизайн..... ну это вопрос спорный..... сколько людей столько и критериев в его оценке.
По широте возможностей построения конфигураций аудиосистем , равных CDD, а особенно учитывая его стоимость, просто не существует до сих пор.
По звуку CDD девайс топ уровня и этим всё сказано, разборки звука в этом сегменте это очень тонкий вопрос, тоньше чем писает комар:laugh1:, поэтому это тоже очень индивидуально.
зы: выбор, точнее к его наличие, вот то что к чему многие ещё не готовы.
Re: Clarion788 VS Ural Concert
Имея опыт пользования такими девайсами как Альп 9853 и 88 Пион, сейчас имею Клару 788.
Моё имхо (что касается именно звука) Клара впереди по характеру звучания и более, на мой взгляд, развитого кроса. По сравнению с выше описанными девайсами звук Клары более реалистичный, ровный и собранный и детальный.
Интерфейс у Клариона не проще не сложнее чем у того же Пиона или Альпа.
CDD не слышал и не видел ни разу, но сложилось впечатление о нем как о каком-то слишком "компьютеризированном" устройстве (владельцы, просьба не пинать и не обзываться ибо ни на что не претендую и просто высказываю своё мнение о Кларе, а не о ЦДД).
Для меня важнее при выборе ГУ было качество и особенность звучания и особенности проца.
Re: Clarion788 VS Ural Concert
а уж интерфейс в кларе - вообще шедеврален)
зы. владельцы сабжа, не обижайтесь, просто у меня был культурный шок, когда попытался просто сделать "погромче"
особенно когда выяснилось, что этот "ползунок" еще и в обратную сторону (относительно очевидного направления) нажимается
ззы. все выше описанное является ИМХОй (имею мнение хрен оспоришь) и никоим образом не призвано вызвать холивар)))
Re: Clarion788 VS Ural Concert
Цитата:
Сообщение от
d_i_m
что этот "ползунок" еще и в обратную сторону (относительно очевидного направления) нажимается
чот не помню такого момента...
Re: Clarion788 VS Ural Concert
очевидное направление - это штурвал на себя что ли? чо за бред...
Re: Clarion788 VS Ural Concert
+1 за Урал. Мегаудобно все и офигенно функционально.
Нету флешки, согласен, небольшой минус.
Но плюсы все равно перевешивают!)
Re: Clarion788 VS Ural Concert
BlkDem, почитай мануал кноб вверх Vol UP, вниз Vol DOWn
чот бред несете..
Re: Clarion788 VS Ural Concert
дык а я про чо? зачем мне мануал? 788 стоит у меня в данный момент.
зы: мой камент для d_i_m был.
Re: Clarion788 VS Ural Concert
BlkDem, не понятный камент..
но чел явно ошибся... видимо с уралом попутал... :D
Re: Clarion788 VS Ural Concert