Спасибо за разъяснение, я учту..
.Позиция, подкрепленная практикой... В своё время, разрабатывая звуковоспроизводяшую аппаратуру "высшего класса" (термин аналогичный "зарубежному" HI-FI), нами были проведены специальные исследования по передаче спектра сигнала по кабелям с различными параметрами. В результате оказалось, что различия искажений спектра в экранированных кабелях при передаче низкоуровнего сигнала при стандартных параметрах входного/выходного сопротивления приёмника/источника сигнала. наступают на частотах от 500 килогерц, различия же в высокоуровневых передающих линиях (акустические провода) проявляются на частотах, по крайней мере, на порядок выше. завидую людям, умеющим слышать мегагерцовый диапазон частот. Я уже, вследствие возрастных изменений, не могу слышать частоты выше 17кгц.Не знаю... Для красоты?.... Для понта?.... Для самоудовлетворения?...
---------- Post added at 21:28 ---------- Previous post was at 21:07 ----------
И вообще, Вячеслав, давайте прекратим этот бессмысленный спор, всё равно ведь каждый останется при своём мнении... Оставим эту проблему обитателям другой, упомянутой уже мной палаты "HI-END". У нас - другая палата - "CAR-AUDIO".
Тут свои маразмы, главный из которых - вера в воэможность построения идеального звукового поля в салоне авто... Многим это почти удалось...
Комбинирование, кропотливая настройка положения источников акустического сигнала (динамиков), процессоры звукового сигнала с регулируемыми задержками по каналам (без них, пожалуй, вообще ничего путного получиться не может)... Всегда ли это нужно? Показать судьям на соревнованиях и получить приз... А практически? То-то... Просто каждый имеет право на свой маленький маразм... Для чего живём-то?
Социальные закладки