Hertz HV200 против Hertz HV165L...
Как они по звучанию кто слышал подскажите. Под мощный усилитель что лучше? По качеству и мощности?
Вид для печати
Hertz HV200 против Hertz HV165L...
Как они по звучанию кто слышал подскажите. Под мощный усилитель что лучше? По качеству и мощности?
не очень правильный вопрос... из серии что лучше 15 саб или 12... разницу улавливаешь у меня есть и те и те, вот что лучше, пока не установил, так что сказать более толкогого не могу
=) тут по проще...
HV 200 Диапазон воспроизводимых частот, Гц 13 - 5k
HV 165L Диапазон воспроизводимых частот, Гц 40 - 5k
200е будут играть ниже, но зная что далеко не всем нравится середина у 165х предполагаю что 200х она еще хуже (точнее ниже заявленных 5к) =) поэтому нужен будет либо очень широкий вч либо 3х полоска...
если есть возможность сделать 3х полоску и установить 200е я бы сделал именно так =)
Спасибо...
они вообще ТОЛЬКО в трёшку.... первый просто более очевиден, второй меньше, то тем ни мение.
Про заявки о диапазоне до 5кгц, лучше забыть сразу.... и у первого и второго первый попросту не развернуть и СЧ провалятся как класс, второй можно развернуть но он там срач гонит....
165 -е будут лучше по звуку на порядок именно в трешке.Hv200 будут погромче но сам мидбас будет хуже проработан,атака сглажена(она и у 165 сглажена,но у 200 это сильно заметно) одним словом для звука лучше 165 .Про двушку с 200-ми лучше забыть сразу,в трешку под негров ,попсу,электронщину(примитивную) их удел.165 -ым нужен усилитель честных ватт 100.
А какой не дорогой мидбас лучше на 120 Вт в номинале? Усилитель Soundstream tra 960.4
Вы шли правильной дорогойhttp://magnitola.org/images/icons/icon7.gif(если в трешку)HV165L-прекрасный вариант-по меньшей мере мысли о замене возникнут только при увеличении бюджета свыше 300 у.е-и то найдете ему замену не сразу.И в двушку не плохо будет с твитерами -мт 23,спейс 1.Ватты уся не причем,под них не надо подбирать мид.
Копи еще валюту лучше.
Как раз с мт23 и хочу... Только надо чтобы мид выдержал полную нагрузку ну или продержался дольше других... и как раз по этому показателю мне казалось HV200 погромче и по басовее были-бы... или я не прав?
---------- Post added at 20:35 ---------- Previous post was at 20:33 ----------
малибу234,
На что?
С перегрузом у 165 л полный порядок.В двушку hv 200 -совсем не надо-их с купольником не состыкуеш нормально,с твитерами и подавно.Вообще переход на 8-ки оправдан в двух случаях -либо отказ от саба,либо слушать негров и прочий хлам-хотите звука, вообще обратите внимание на 5-ки.Еще минус у 200-дверь подготовить крайне сложно(их и под 165 л не каждому под силу нормально подготовить).По твитерам-лучше послушайте сначала,на мой взгляд спейсы честнее и нейтральней однозначно, к тому же морель самый верх не играет вообще,одним словом- морель на любителя мягкого зализано-причесаного звука .По мощности- был у меня на 200-е стег к2.02(2х155)-играло нормально,на 165л так же его пробывал -играет неплохо-поставил на миды поуэрампер хр 2100(2х100 ,в реальности стег не мощнее)совсем другой звук-стег слушать не хочеться большеhttp://magnitola.org/images/icons/icon7.gif-продан был без сожаления.Циферкам по мощности не надо особо уделять внимание,лучше качеству уделите.Цитата:
Как раз с мт23 и хочу... Только надо чтобы мид выдержал полную нагрузку ну или продержался дольше других... и как раз по этому показателю мне казалось HV200 погромче и по басовее были-бы... или я не прав?
Спейс 1 это что такое? Ссылку на них можно?
А следующий шаг в лучшую сторону после HV165L, что посоветуете?
хочешь мошьные 16-ки гадюки как вариант...
В калине жены стоят hv200 в подиумах без шумки и ничего не дребезжит, тока на очень высокой громкости, которую жена никогда не включает, это к тому, что ничем принципиальным этот мид не выделяется. Играют вкупе с eton cx280v, делит кросс лохматых годов dls ultimate гдет на 2000 вторым. Звук вполне достойный, мягкий, не напрягающий,с небольшим провалом в сч. Саб принципиально не ставился и ставится не будет, играют от calcell bst 250.2.
Когда мид в двушке много чего отыгрывает, писч порезан высоко, то звук из ног мягко говоря напрягает.
В двушке hv200 нужен низкоиграющий твит вот и всё.
http://img-fotki.yandex.ru/get/3506/...f295a4cf_L.jpg
Посмотреть на Яндекс.Фотках
симпотично...
У тебя середины нет, а сцена делается именно серединой. Середины нет и у hv200 и hv165. Снизу лучше не резать, распусти в полную полосу, возможно пропадут гармоники и какие никакие, но искажения.
Если грубо, то восьмёрки до 1000Hz играют достойно, 16.5 до 2000, а выше уже пашти никто нормально не играет. Сам ездил на копье с пол годика с одними мидами hv200 без писчей, как тока воткнул этоны, то просто опупел от звука и вдался в аудифилию....
Да в том и дело, что звук играет на панели передней, но никак не снизу... Про качество середины согласен, но если тихонько, то нормально... И штатные решётки ужасные причём...
U-Ser, а ка ты пищ на 700 первым порезал? Так низко ирать может?
pox,
А гадюки, это кто такие?
---------- Post added at 15:37 ---------- Previous post was at 15:36 ----------
И миды кстати я ищу в задние двери... В передние у меня Урал Вархеад Гранд...
AD Vipera
AD Vipera6?
Так это уже не шаг, а судя по цене прыжок, к которому у меня нет должной подготовки, как физической, так и моральной...
Я просто объяснил, что такое "гадюка" :)
Спасибо, это я для pox,
Цена.А так понравилисьhttp://magnitola.org/images/icons/icon7.gif.
---------- Post added at 18:04 ---------- Previous post was at 18:03 ----------
Если не секрет.назад то зачем?
Верх играют.Звук островат но не напрягает.Ну и вроде насколько мне показалось достаточно нейтрален.Выбирая из спейс и итон(без оглядки на цену) -я бы выбрал спейс.Цитата:
Чем? Можешь описать?
А зачем вообще в задние двери ставят акустику? По вашему она всё испортит?
Непонятно... Почему в дорогих авто уже с завода ставят заднюю акустику?
Да и если посмотреть инсталяции в журналах и в интернете, она тоже присутствует...
Неужели звучание на концерте, когда всё перед тобой является эталоном звучания?
Много раз пробовал регулировкой убрать заднюю акустику... сразу как-то всё становится унылым и пресным. ИМХО конечно...
ИМХО
Если как подзвучку, то 8" не стоит. Лучше 4-6, а еще лучше ширики (можно и штатные) в четверть гейна.
Если для давилова, то лучше было бы однотипные с фронтом, чтоб хоть как-то "спелись".
Если для баса и экономии места, то тогда уж капитальная шумка или ящики и плоские сабики.
Сабики планирую в ЗЯ... в заднюю полку...
Ну тогда проще - остается только 2 варианта ;):)
Два? Это каких?
Потому что с тылом легче(дешевле) всего достичь объемного звучания со сценой в ж.пе для широких масс .Другой вариант мультимедия-там без тыла некуда.Наверно да-эталоном,так как собирая хорошую систему принцип один-максимально приблизить к оригиналу(ну для себя любимых чуть чуть приукрасимhttp://magnitola.org/images/icons/icon7.gif в нужную для нас сторону).Грубо скажем-Каковы у нас шансы попасть на концерт Фреди Мерькури-НИКАКИХ.Мы достаем диск, ставим в сд и слушаем,при этом всем же нам хочется получить именно тот звук,атмосферу,настроение что было при записи этого концерта .Если у Вас недостаточно хороший фронт или система, то ПОЖАЛУЙСТА не делайте обобщающих выводов,тем более неверных.
В прослушивании музыки я противник тыла, но... если назад поставить отдельно миды и порезать сверху гдето на 300-400 гц должно получится очень ничего...
А если сзади поканалку 2-х компонентную, а спереди или 2-х или даже 3-х компонентную?