Предложили замутить такую схемку???...

В общем ситуация,блин???...
Компоненты в подписи. Отдал знающему челу ВЧ и Сч для приготовления пас. кроса...
Всё вроде ничего, всё путём, что-то сделал, сегодня состоялось первое прослушивание. Результат порадовал!!!
Однако, после того как чел увидел расположение динов на двери в машине (почти в одной плоскости и на одной вертикальной линии) - неистово начал уговаривать сделать пассивное деление всех трёх полос и подключить всё таким образом чтобы не пользоваться активным кросом ГУ, а только лишь задержками выровнять расстояние между левым и правым каналом.
Пока ещё не уверен позволят ли возможновти кроса Клары оставить два канала (либо фронт(ВЧ) либо тыл(мид)) в полную полосу +канал саба и из проца ползоваться лишь задержками лево , право + саб.
Вопрос - Гуру что скажите про идею задерживать только лево и право, а не как принято вч лево, вч право, мид лево, мид право +саб. И вообще сможет ли клара организовать подачу сигнала на усь только лишь используя задержки для лево, право + саб???

---

Полезные темы:

• Вот такая задумка.
• Эксперты автозвука, помогите советом!
• помогите схемкой переключения в режим камеры
• Чё бы замутить новенькое, чтобы мурашки бегали?)))

распусти каждый канал полностью да посмотри %)
в общем в режиме 3way, пищалка распускается от 20 до 20к гц

Сообщение от Pahom

И вообще сможет ли клара организовать подачу сигнала на усь только лишь используя задержки для лево, право + саб???

блин вы вроде владелей клары, вам ли не знать?
сможет

Сообщение от Pahom

Вопрос - Гуру

я не гуру и не кенгуру,но активные кроссы эфективнее...

Сообщение от mebius3912

распусти каждый канал полностью да посмотри %)
в общем в режиме 3way, пищалка распускается от 20 до 20к гц


блин вы вроде владелей клары, вам ли не знать?
сможет

Все теперь знаю - может.
Просто, вчера когда писал вопрос, машина уже стояла на стоянке


НУ а по схеме кто-нибудь что-нибудь скажет...????

xoxot Может активные кросы и эффективнее но на пассивных звук несколько другой - мне больше понравился ...имхо.

как он может быть другой? через кроссы он поидее только хуже будет изза количесва соединений ненужных (щас меня будут ругать чувствую любителя "лампового" звука и самопаяных кроссов)

грамотно спаяные и правильно настроенные кросы лучше чем срез процессорным способом.

Сообщение от ZibeR

да...интересная тема, пассив против актива
ЗЫ, один человек, порезав миды снизу фильтрами уся, а не фильтрами 88го, был приятно удивлён, почему-хз, може фильтра у уся лучше, может фильтры ГУ немного врут, может проц не справляется, короче - хз...

Впринципе, я думаю получится смесь - пассивный нарез + активная задержка, что-то такое.

---------- Post added at 17:05 ---------- Previous post was at 16:57 ----------

Сообщение от Renat

Если необходима сцена и будут юзатся задержки головы то сч/вч/нч через один пасс кросс ничего хорошего не даст, т.к. задержки будут вводится только для одного канала, а сами излучатели будут находится на разном удалении. Вот если бы все три излучателя были бы на одинаковом расстоянии от места прослушивания то да, идея имеет право на жизнь. А так если сч/вч близко, то лучше использовать схему 2,5 и тогда все более менее корректно разрулится задержками.
ЗЫ по большей части, в правильно настроенной системе остается не задержанным только саб.

Впинципе со всем согласен, но уповая на линейное расположение по вертикали всех трёх излучателей http://magnitola.org/members/26188-a...cture9255.html (расположение ВЧ/СЧ переделывается на строго по вертикали), всётаки рискну попробывать столь нестандартную схему.
Да и комплект динамиков обзаведётся полноценным 3-х полосным кросом(проще может будет продать потом). Не понравится вернёмся к 2,5-полоске.